ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2000 г. N 1085п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.

членов Президиума - Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Верина В.П., Смакова Р.М., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Вячеславова В.К.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на приговор Липецкого областного суда от 24 мая 2000 года, по которому

З., <...>, ранее не судимый, -

осужден по ст. ст. 33 ч. 5 и 126 ч. 2 п. п. "а", "д", "з" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 24 мая 2000 года.

По ст. ст. 30 ч. 3 и 163 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ З. оправдан за отсутствием состава преступления.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2000 года приговор оставлен без изменения.

По делу осужден К. по ст. 126 ч. 2 п. п. "а", "з" УК РФ, в отношении которого протест не принесен.

В протесте поставлен вопрос о смягчении назначенного З. наказания до 3 лет лишения свободы, применении к нему амнистии и освобождении его от наказания и из-под стражи.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., согласившегося с протестом,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

З. признан виновным в пособничестве в похищении человека, совершенном в отношении заведомо несовершеннолетнего, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, которое имело место в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

К. и З. совместно с другими лицами, в отношении которых объявлен розыск, разработали план похищения несовершеннолетнего Т. с целью получения выкупа в сумме 20000 долларов США.

Реализуя преступный умысел, З. предоставил сведения о материальном обеспечении семьи Т., сообщил место жительства и телефон и показал Т. лицам, участвовавшим в совершении преступления.

29 августа 1999 года он назначил встречу с Т. около магазина "Универсам "Липецк". По дороге к месту встречи Т. был похищен К. и другими лицами, которые насильно посадили его в автомобиль и поехали за пределы города. На посту ГИБДД автомобиль был остановлен и Т. был освобожден сотрудниками ГИБДД.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы протеста, Президиум находит, что он является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вина З. в содеянном доказана, однако судебные решения в части, касающейся назначенного ему наказания, подлежат изменению.

Назначая З. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд сослался на обстоятельства, смягчающие его ответственность: совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, положительные характеристики, учебу в строительном техникуме, однако в полной мере не учел их.

В то же время суд не дал должной оценки тому, что З. не был инициатором преступления, и что данное обстоятельство просил учесть государственный обвинитель, предлагая назначить З. условную меру наказания.

Учитывая, что приведенные смягчающие обстоятельства являются исключительными, назначенное З. наказание подлежит смягчению, в связи с чем к осужденному следует применить Постановление Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.".

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Липецкого областного суда от 24 мая 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2000 года в отношении З. изменить.

Применив ст. 64 УК РФ назначенное ему по ст. ст. 33 ч. 5 и 126 ч. 2 п. п. "а", "д", "з" УК РФ наказание смягчить до 3 лет лишения свободы.

На основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг." З. от наказания освободить.

Освободить З. из под стражи.

В остальном приговор и кассационное определение в отношении З. оставить без изменения.