||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2000 г. N 1073п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Е. Меркушова на приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 5 декабря 1997 года, по которому

И., <...>, ранее не судимая, -

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 1998 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий И. с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ с назначением по этой статье 4 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., полагавшего протест удовлетворить,

Президиум Верховного суда Российской Федерации

 

установил:

 

согласно приговору, И. в ночь на 14 июля 1997 года, после 24 часов, будучи в нетрезвом виде, по месту жительства в квартире <...> на почве личных неприязненных отношений задушила своего мужа И., находившегося в тяжелой степени алкогольного опьянения, т.е. в беспомощном состоянии.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удовлетворению.

Виновность И. в умышленном убийстве потерпевшего полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Вместе с тем действия осужденной ошибочно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку состояние алкогольного опьянения не является беспомощным состоянием в том понимании, как того требует указанный закон.

При таких обстоятельствах действия И. надлежит переквалифицировать с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, предусматривающую ответственность за убийство, совершенное на почве личных неприязненных отношений.

Наказание осужденной следует назначить в соответствии с законом с учетом смягчающих наказание обстоятельств, изложенных в приговоре, с применением ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 5 декабря 1997 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 1998 года в отношении И. изменить, ее действия с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ переквалифицировать на ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"