ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2000 г. N 65-Г00-4

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.,

судей Горохова Б.А.,

рассмотрела в судебном заседании 26 декабря 2000 г. представление суда Еврейской автономной области о направлении дела с кассационной жалобой в суд другого субъекта Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 13 октября 2000 г. был удовлетворен иск ОАО "Трансстрой" к З. о признании договора купли-продажи акций недействительным.

До рассмотрения дела по кассационной жалобе З. ответчиком был заявлен отвод составу областного суда ЕАО по тем основаниям, что мать З. Ч. является судьей судебной коллегии по гражданским делам областного суда ЕАО, в связи с чем могут возникнуть сомнения в беспристрастности суда кассационной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 23 ноября 2000 г. ходатайство ответчика об отводе состава суда было удовлетворено. После удовлетворения заявления об отводе судей кассационное рассмотрение дела в суде Еврейской автономной области стало невозможным в связи с отсутствием кворума в судебной коллегии по гражданским делам этого суда.

Председатель суда Еврейской автономной области обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о направлении дела с кассационной жалобой З. в суд другого субъекта Российской Федерации.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит ходатайство председателя суда Еврейской автономной области подлежащим удовлетворению.

В том случае, если после удовлетворения заявлений об отводах и самоотводах судей рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, становится невозможным, применительно к ст. ст. 122, 123, 125 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации вправе передать дело в суд другого субъекта Российской Федерации.

В данном случае кассационное рассмотрение в суде Еврейской автономной области стало невозможным, в связи с чем имеются основания для передачи дела на кассационное рассмотрение в ближайший суд другого субъекта Российской Федерации - в Хабаровский краевой суд.

На основании ст. ст. 122, 123, 125, 300, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

 

определила:

 

дело по иску ОАО "Трансстрой" к З. о признании договора купли-продажи акций недействительным с кассационной жалобой З. на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 13 октября 2000 г. передать на кассационное рассмотрение в Хабаровский краевой суд.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.