ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2000 г. N 5-Г00-132

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Корчашкиной Т.Е.

Василевской В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2000 г. частную жалобу ОАО "Северное речное пароходство" на определение Московского городского суда от 23 октября 2000 г. по делу об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-Промышленной палате РФ.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., объяснения представителей ОАО "Северное речное пароходство" - П., К. и З., Судебная коллегия

 

установила:

 

Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ решением от 22 июля 1999 г. частично удовлетворил исковые требования компании "Компас Оверсиз Инк." (Панама), вытекающие из контракта от 17.09.97 г. о продаже ему ОАО "Северное речное пароходство" (Россия) теплохода "Волго-Балт-153", и взыскал с последнего в его пользу 247.074.80 долларов США основного долга (в виде убытков и упущенной выгоды) и 2.513,80 долларов США - в возмещение расходов по уплате арбитражного сбора.

ОАО "Северное речное пароходство" обратилось в Московский городской суд с ходатайством об отмене решения по тем основаниям, что оно противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Определением Московского городского суда от 13 сентября 1999 г., оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 1999 г., решение МКАС при ТПП РФ от 22 июля 1999 г. в части взыскания с ОАО "Северное речное пароходство" упущенной выгоды в сумме 223.217,92 долларов США и убытков в размере 49.200 долларов США отменено.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановлением от 9 августа 2000 г. состоявшиеся по делу судебные постановления отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом разбирательстве Московский городской суд 23 октября 2000 г. постановил определение, которым в удовлетворении ходатайства ОАО "Северное речное пароходство" об отмене арбитражного суда от 27 июля 1999 г. отказал.

Оспаривая законность данного определения, ОАО "Северное речное пароходство" в своей частной жалобе ссылается на неправильность вывода суда о том, что оспариваемое им решение МКАС не противоречит публичному порядку.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий контракта от 17.09.97 г. о продаже теплохода "Волго-Балт-153" ОАО "Северное речное пароходство" 21 октября 1997 г. передало это судно компании "Компас Оверсиз Инк.", которое 27 октября 1999 г. передало его в аренду (тайм-чартер) итальянской фирме "Санчинелли Коммерциале".

Однако данный договор тайм-чартера исполнен не был, поскольку ОАО "Северное речное пароходство" истребовало судно и возвратило его в российский порт.

Исходя из правомерности действий Компании "Компас Оверсиз Инк.", арбитражный суд 22 июля 1999 г. постановил решение о частичном взыскании в ее пользу с ОАО "Северное речное пароходство" упущенной выгоды, которую компания рассчитывала получить от передачи судна в аренду и которую не получила в связи с его неправомерным изъятием пароходством.

Обсуждая ходатайство ОАО "Северное речное пароходство" об отмене решения МКАС по мотиву противоречия публичному порядку, суд обоснованно пришел к выводу, что доводы пароходства о неправильном применении арбитражным судом норм гражданского права Российской Федерации по существу сводятся к пересмотру доводов арбитров МКАС, тогда как согласно ст. 34 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже" это обстоятельство не относится к числу тех оснований, которые могут повлечь отмену принятого ими решения судом общей юрисдикции.

Таким образом, определение суда об отказе ОАО "Северное речное пароходство" в удовлетворении ходатайства об отмене решения МКАС при ТПП от 22.07.99 г. является законным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Московского городского суда от 23 октября 2000 г. оставить без изменения, частную жалобу ОАО "Северное речное пароходство" - без удовлетворения.