||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2000 г. N 5-Г00-131

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Корчашкиной Т.Е.

Василевской В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2000 г. дело по жалобе С. и С.Л. о признании частично недействительным постановления Правительства г. Москвы от 12.05.1999 г. N 397 "О признании аварийными жилых домов, расположенных в Центральном административном округе"

по кассационной жалобе С. и С.Л. на решение Московского городского суда от 2 июня 2000 года, которым в удовлетворении жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., объяснения С. и С.Л., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Заявители - жители дома" N 9/8 стр. 6а по Малому Гнездиковскому переулку г. Москвы, обратились в суд с жалобой о признании частично недействительным постановления Правительства г. Москвы N 397 от 12.05.1999 г. "О признании аварийными жилых домов, расположенных в Центральном административном округе".

В обоснование жалобы сослались на то, что указанным постановлением был признан аварийным дом, в котором они проживают, который, по их мнению, аварийным не является, признание его таковым нарушает их жилищные права, права на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Решением Московского городского суда от 2 июня 2000 года в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе С., С.Л. поставлен вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм процессуального и материального закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановлением Правительства Москвы от 26 августа 1997 года N 643 "О порядке признания жилых помещений (домов) аварийными в г. Москве" утверждено Положение "О порядке признания жилых помещений (домов) аварийными в г. Москве".

В соответствии с этим Положением жилые помещения (дома) признаются аварийными в случае, если их техническое состояние определяется как состояние крайней степени непригодности для проживания (грозит обрушением и представляет угрозу жизни для проживающих граждан) и соответствует методике определения аварийности строений, утвержденной Правительством Москвы.

С этой целью проектно-изыскательскими организациями, имеющими лицензию на проведение соответствующих работ, проводится обследование технического состояния жилого помещения (дома) и составляется акт обследования (заключение) на основании методики определения аварийности строений, утвержденной в установленном порядке Правительством Москвы в соответствии с Положением по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений государственного и общественного жилищного фонда для постоянного проживания, утвержденного приказом Министра жилищно-коммунального хозяйства РСФСР от 5 ноября 1985 г. N 529 и другим законодательством Российской Федерации.

Подготовка материалов для принятия постановлений Правительства Москвы по вопросу о признании жилых домов аварийными и невозможности, в связи с этим дальнейшего проживания в них, возложена на городскую межведомственную комиссию по использованию жилищного фонда.

Постановление об отнесении жилых домов к категории аварийных принимается Правительством Москвы на основании решения городской межведомственной комиссии.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что вышеуказанная процедура принятия обжалуемого постановления Правительством Москвы была соблюдена.

Проектно-изыскательская организация ТОО "Ремстройпроект" БИС, имеющая лицензию на проведение соответствующих работ, провела обследование технического состояния указанного заявителями дома, и пришла к выводу о том, что несущие конструкции дома находятся в аварийном состоянии и представляют угрозу для жизни и здоровья, проживающих в доме граждан, выполнение ремонтных работ в доме в присутствии жильцов технически невозможно.

При рассмотрении данного технического заключения городской межведомственной комиссией по использованию жилищного фонда 16 апреля 1998 года принято решение о признании названного дома аварийным. С учетом решения городской межведомственной комиссии от 16.04.1998 г. Правительством Москвы было принято обжалуемое постановление.

Довод кассационной жалобы о том, что проектно-изыскательская организация ТОО "Ремстройпроект" БИС не имело лицензии на проведение обследования технического состояния дома опровергается материалами дела (л.д. 39).

Нельзя согласиться и с доводом кассационной жалобы о том, что суд неправомерно не принял во внимание решение Тверского межмуниципального суда г. Москвы от 21 августа 1998 года, которым признано недействительным распоряжение Префекта ЦАО г. Москвы от 14 октября 1997 года N 2785 в части признания аварийным и включения в список аварийных домов дома 9/8, стр. 6а по М. Гнездиковскому пер. и этот дом исключен из списка аварийных домов, утвержденных названным распоряжением.

В соответствии с ч. 2 ст. 55 ГПК РСФСР факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу, не доказываются вновь при разбирательстве других дел, в которых участвуют те же лица.

В данном случае названная норма закона не может быть применена в связи с тем, что Правительство Москвы не являлось участником рассмотрения дела о признании распоряжения Префекта недействительным, и потому не могло представлять доказательства в подтверждение своих возражений по указанному вопросу.

Суд, согласно требованиям ст. 56 ГПК РСФСР, оценил доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, и правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь ст. ст. 304, 305, 311 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

Решение Московского городского суда от 2 июня 2000 года оставить без изменения, кассационную жалобу С. и С.Л. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"