ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2000 г. N 49-Г00-60

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Харланова А.В.,

Кебы Ю.Г.

Рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2000 г. частную жалобу К. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 августа 2000 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

 

установила:

 

К. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой на постановление Государственного Собрания Республики Башкортостан от 14 июля 2000 г. об избрании А. председателем Конституционного Суда Республики Башкортостан, ссылаясь на нарушение своих прав указанным постановлением.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 августа 2000 г. в принятии жалобы отказано на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе К. ставится вопрос об отмене определения судьи по мотивам его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит.

В соответствии со ст. 3 ГПК РСФСР всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Согласно ст. 4 ГПК РСФСР суд приступает к рассмотрению гражданского дела по заявлению лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" к действиям (решениям) государственных органов и должностных лиц, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в результате которых нарушены права и свободы граждан.

Обжалуемое заявителем постановление Государственного Собрания Республики Башкортостан непосредственно не затрагивает его права, а касается лица, избранного председателем Конституционного Суда Республики Башкортостан.

Таким образом, жалоба заявителя не могла быть принята к производству суда на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР и в ее приеме правильно отказано на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Ссылка на допущенные судьей нарушения норм процессуального права является несостоятельной.

Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 августа 2000 г. оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.