ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2000 г. N 5-В00-187

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Александрова Д.П.

Корчашкиной Т.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2000 г. протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на определение Чертановского межмуниципального суда г. Москвы от 28 января 2000 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2000 г. и постановление президиума Московского городского суда от 13 апреля 2000 г. по делу по иску С. к ОАО "Банк Российский кредит" о взыскании вклада.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., объяснения С., представителей ОАО "Банк Российский кредит" С.А. и Ф. по доводам протеста, заключение прокурора Власовой Т.А., полагавшей протест удовлетворить, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Решением Чертановского межмуниципального суда г. Москвы от 2 декабря 1998 г., вступившим в законную силу, с ОАО "Банк Российский кредит" взыскано в пользу С. 1.112.349 руб. 90 коп. (эквивалент валютного вклада с процентами - 60950,68 доллара США).

После вступления решения суда в законную силу взыскателю 18 декабря 1998 г. был выдан исполнительный лист.

Определением Чертановского межмуниципального суда г. Москвы от 19 января 1999 г. был определен порядок исполнения вышеуказанного решения суда, согласно которому выплата суммы вклада с процентами в размере 60950,68 доллара США должна быть произведена по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения.

На основании данного определения суда ранее выданный исполнительный лист был отозван и 21 января 1999 г. выдан другой исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем 2 февраля 1999 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д. 25).

Определением Чертановского межмуниципального суда г. Москвы от 28 января 2000 г. по заявлению С. постановлено: обратить к немедленному исполнению полностью решение Чертановского межмуниципального суда г. Москвы от 2 декабря 1998 г. о взыскании с ОАО "Банк Российский кредит" в пользу С. заработную плату, эквивалентную 60950,68 доллара США по курсу Центрального банка РФ на день выплаты (л.д. 49).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2000 г. из данного определения исключено указание о взыскании конкретной суммы 60950,68 доллара США по курсу Центрального банка РФ на день выплаты, а в остальной части оно оставлено без изменения (л.д. 75 - 76).

Постановлением президиума Московского городского суда от 13 апреля 2000 г. решение Чертановского межмуниципального суда от 2 декабря 1998 г., определение этого же суда от 28 января 2000 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2000 г. оставлены без изменения.

В протесте заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции от 28 января 2000 г., кассационного определения от 16 февраля 2000 г. и постановления президиума Московского городского суда от 13 апреля 2000 г. в части оставления указанных определений без изменения и вынесения нового определения об отказе в обращении к немедленному исполнению решения суда от 2 декабря 1998 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГПК РСФСР решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу, кроме случаев немедленного исполнения. Исходя из смысла данной законодательной нормы немедленное исполнение решения допускается до его вступления в законную силу.

При таких данных по делу определение суда об обращении решения к немедленному исполнению нельзя признать законным и оно в силу ч. 1 ст. 330 ГПК РСФСР подлежит отмене.

Вместе с тем, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, но судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлекшие вынесение незаконного определения Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР

 

определила:

 

протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации удовлетворить: отменить определение Чертановского межмуниципального суда г. Москвы от 28 января 2000 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2000 г. полностью, а постановление президиума Московского городского суда от 13 апреля 2000 г. в части оставления без изменения определения Чертановского межмуниципального суда г. Москвы от 28 января 2000 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2000 г. В обращении к немедленному исполнению решения Чертановского межмуниципального суда г. Москвы от 2 декабря 1998 г. отказать.