||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2000 г. N 78-Г00-60

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Манохиной Г.В.

судей Соловьева В.Н., Макарова Г.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2000 г. дело по частной жалобе В. на определение Санкт-Петербургского городского суда от 3 ноября 2000 г., которым удовлетворено ходатайство Г. о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения районного суда в Тарновских Гурах Республика Польша от 13 января 1998 г., которым установлено отцовство В. в отношении Г.Э., 30 апреля 1993 г. рождения, и взыскано в пользу Г. алименты на его содержание за период с 30 апреля 93 г. по 20 октября 1997 г. по 914 руб. ежемесячно, а начиная с 21 октября 1997 г. до совершеннолетия ребенка - ежемесячно по 1.219 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Решением районного суда в Тарновских Гурах, Республика Польша, от 13 января 1998 года установлено отцовство В. в отношении Г.Э., 30 апреля 1993 года рождения, и взыскано в пользу Г. на содержание Г.Э. за период с 30 апреля 1993 года по 20 октября 1997 года по 150 золотых ежемесячно с процентами за промедление ежемесячно и, начиная с 21 октября 1997 года до совершеннолетия ребенка ежемесячно по 200 золотых с законными процентами за промедление.

Г. в своем ходатайстве просит разрешить принудительное исполнение указанного решения в части взыскания алиментов на территории Российской Федерации.

Определением Санкт-Петербургского городского суда от 3 ноября 2000 г. ходатайство Г. удовлетворено.

Суд признал и разрешил принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения суда в Тарновских Гурах Республики Польша от 13 января 1998 г.

В частной жалобе В. просит отменить указанное определение суда, утверждая, что он не является отцом родившегося у Г. ребенка, кроме того, не имеет материальной возможности производить выплаты алиментов в указанном судом размере, так как уже выплачивает алименты на других детей об первого брака.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Решение районного суда в Тарновских Гурах Республики Польши, от 13 января 1998 года о взыскании алиментов с В. вступило в законную силу, ответчик был своевременно и в надлежащей форме извещен о времени и месте судебного разбирательства; указанное решение не исполнялось на территории Республика Польша (л.д. 3 - 16).

При таком положении в соответствии с требованиями ст. ст. 53, 54 Договора между СССР, правопреемником которого является Российская Федерация, и Польской Народной Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 8 июня 1958 года, на территории Российской Федерации подлежит признанию и принудительному исполнению в части взыскания алиментов решение районного суда в Тарновских Гурах республики Польши, от 13 января 1998 года об установлении отцовства В. В отношении Г.Э. и взыскании с него алиментов на содержание ребенка.

С указанным выводом суда следует согласиться, так как он соответствует установленным обстоятельствам дела и требованиям закона.

Обоснованным является и вывод суда о возможности разрешения исполнения решения суда в Тарновских Гурах без взыскания "законных процентов", предусмотренных польским законодательством за задержку исполнения решения суда.

Заявительница не лишена возможности решить этот вопрос дополнительно.

Правильным является и произведенный судом расчет подлежащих взысканию сумм по курсу Центрального банка Российской Федерации в рублях.

При таких обстоятельствах постановленное Санкт-Петербургским городским судом определение является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание как не имеющие правового значения по делу.

Не имеет значение в данном случае и несогласие В. с решением Польского суда об установлении отцовства. До настоящего времени оно не отменено и им не обжаловалось.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 3 ноября 2000 г. оставить без изменения, частную жалобу В. без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"