||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2000 года

 

Дело N 38-Г00-20

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                    Соловьева В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2000 г. дело по заявлению Л. к ОАО "Тулауголь" о взыскании суммы индексации в связи с несвоевременной выплатой заработной платы по частной жалобе Л. на определение судьи Тульского областного суда от 03.11.2000 об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н. Лаврентьевой, Судебная коллегия

 

установила:

 

Л. обратился в Тульский областной суд с заявлением о взыскании с ОАО "Тулауголь" суммы индексации за задержку выплаты заработной платы.

Определением судьи областного суда от 03.11.2000 в принятии заявления отказано за неподсудностью спора областному суду.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения судьи, полагая его необоснованным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к отмене указанного определения.

Отказывая в принятии заявления Л. к производству областного суда, судья правильно указал, что заявленное им требование не относится в силу ст. 115 ГПК РСФСР к категориям дел, подлежащих разрешению в областном суде по первой инстанции.

Данный спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности - в суде по месту нахождения ответчика, куда заявитель вправе обратиться.

Выводы в определении являются правильными и оснований для его отмены не имеется.

Ссылка в частной жалобе на то, что данное заявление подлежит обязательному рассмотрению в областном суде либо должно быть передано на рассмотрение в другой суд, необоснованна, не основана на требованиях закона.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение судьи Тульского областного суда от 03.11.2000 оставить без изменения, а частную жалобу Л. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"