ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2000 года

 

Дело No. 18-Г00-26

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Толчеева Н.К.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 декабря 2000 г. частную жалобу Г. на определение судьи Краснодарского краевого суда от 20 октября 2000 г., которым отказано в принятии его заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии No. 42 Прикубанского избирательного округа города Краснодара.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К, Судебная коллегия

 

установила:

 

Г. обратился в Краснодарский краевой суд с заявлением об отмене решения окружной избирательной комиссии No. 42 Прикубанского избирательного округа г. Краснодара от 2 ноября 1999 г., которым отказано в регистрации К. кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

Определением судьи от 20 октября 2000 г. в принятии заявления отказано на основании п. 9 ст. 129 ГПК РСФСР в связи с отсутствием доверенности, подтверждающей его полномочия обращаться в суд от имени и в интересах К.

В частной жалобе Г. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 90 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" с жалобами на решения и действия (бездействие), нарушающие избирательные права граждан, могут обратиться избиратели, кандидаты, зарегистрированные кандидаты, избирательные объединения, избирательные блоки, иные общественные объединения, доверенные лица зарегистрированных кандидатов, избирательных объединений, избирательных блоков, наблюдатели, а также избирательные комиссии.

Г., как следует из его заявления, обратился в суд не от имени К., а от себя лично, на что мог иметь право в силу приведенной нормы закона. Отсутствие в заявлении указания, в чем заключаются нарушение или угроза нарушения его прав, свобод или охраняемых законом интересов, само по себе не является основанием для вывода о том, что заявление подано в интересах другого лица. В этом случае судья был вправе на основании п. 5 ст. 126, ст. 130 ГПК РСФСР (в редакции Федерального закона от 7 августа 2000 г. No. 120-ФЗ) оставить заявление без движения и предоставить заявителю срок для устранения недостатков.

Не могло быть отказано в принятии заявления и в том случае, если оно подано от имени К.

Граждане могут вести дела в суде лично или через представителей (ст. 43 ГПК РСФСР).

Согласно ч. 3 ст. 126 ГПК РСФСР к заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Статьей 46 ГПК РСФСР предусмотрено, что полномочие на ведение дела в суде дает представителю право на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий, кроме передачи дела в товарищеский суд или третейский суд, полного или частичного отказа от исковых требований, признания иска, изменения предмета иска, заключения мирового соглашения, передачи полномочий другому лицу (передоверие), обжалования решения суда, предъявления исполнительного листа ко взысканию, получения присужденного имущества или денег. Полномочие представителя на совершение каждого из указанных в настоящей статье действий должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым.

Требования специально оговаривать полномочие на подписание заявления и обращение с ним в суд указанная норма процессуального закона не содержит.

Следовательно, представленная заявителем доверенность от 30 декабря 1999 г., удостоверенная нотариально, дает ему право совершать от имени К. такие процессуальные действия, как подписание заявления и обращение с ним в суд.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Краснодарского краевого суда от 20 октября 2000 г. отменить, материал возвратить в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии заявления.

 

Председательствующий

М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА

 

Судьи

Н.К.ТОЛЧЕЕВ

А.М.МАСЛОВ