ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2000 г. N 1070п2000пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Радченко В.И.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Воронежского областного суда от 22 октября 1997 года, по которому

С., <...>, ранее судимый 23 мая 1995 года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, -

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на 8 лет лишения свободы, по п. п. "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 9 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 23 мая 1995 года в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии общего режима.

По делу разрешены гражданские иски.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня 1998 года приговор изменен: исключено осуждение С. по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений в отношении С., исключении квалифицирующего признака п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - "убийства из корыстных побуждений".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего доводы протеста,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

С. признан виновным и осужден за разбойное нападение с причинением потерпевшей тяжкого вреда здоровью и убийство В., сопряженное с разбоем, из корыстных побуждений.

Преступления, как следует из приговора суда, совершены при следующих обстоятельствах.

5 февраля 1997 года, около 19 часов, вооружившись заранее приготовленной шелковой веревкой, С. с целью совершения разбойного нападения и убийства проник в дом В. (1921 года рождения) и в ходе разбойного нападения с целью завладения ее деньгами убил ее, задушив принесенной с собой шелковой веревкой. В поисках денег обыскал дом, но денег не нашел и покинул место происшествия.

Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность С. в совершении указанных действий установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Однако юридическая оценка действиям осужденного дана неправильная.

По смыслу уголовного закона совершение виновным убийства определенного лица в ходе разбойного нападения исключает возможность квалификации этого же убийства по квалифицирующему признаку, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Из материалов дела усматривается, что С. совершил убийство В., сопряженное с разбойным нападением. В связи с этим следует признать, что осужденному излишне вменен в вину квалифицирующий признак п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ - "убийство из корыстных побуждений". Поэтому приговор суда и кассационное определение в отношении С. подлежат изменению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Воронежского областного суда от 22 октября 1997 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня 1998 года в отношении С. изменить. Исключить квалифицирующий признак убийства - "из корыстных побуждений".

В остальном приговор суда и кассационное определение оставить в силе.