ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2000 г. N 1019п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Кузнецова В.В. Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 25 февраля 1998 года, по которому

М.В., <...>, судимый, 2 февраля 1994 года по ст. ст. 144 ч. 1, 15, 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 19 июля 1994 года по ст. 206 ч. 2 УК РСФСР с поглощением наказания по предыдущему приговору к 3 годам лишения свободы, освобожденный 4 июня 1997 года по отбытии наказания,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 29 октября 1997 года, в соответствии со ст. 97 п. "г", ст. 99 ч. 2 УК РФ суд постановил применить принудительное лечение от алкоголизма в период отбытия наказания.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 1998 года приговор суда оставлен без изменений.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий М.В. на ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначении по ней 11 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В, и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., согласившегося с протестом

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

М.В. осужден за умышленное убийство своего брата М.А., находящегося в беспомощном состоянии, совершенное в г. Санкт-Петербурге 19 октября 1997 года в квартире, где проживали оба брата, при следующих обстоятельствах.

18 октября 1997 года, вечером, братья М-вы распивали спиртное. 19 октября 1997 года, около 3-х часов ночи, М.В. стал настаивать на необходимости купить еще водки и на этой почве между братьями возник конфликт, переросший в ссору, которая закончилась тем, что М.А. заявил, что хочет спать, лег на кровать и уснул.

Воспользовавшись этим, М.В., имея умысел на убийство брата, взял в кладовке гаечный ключ и, воспользовавшись тем, что брат спал, нанес ему не менее 7 ударов разводным ключом по голове.

В результате этих ударов потерпевшему была причинена тупая открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся переломами костей свода и основания черепа слева и повреждением головного мозга, относящаяся к повреждениям, повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью, что и привело потерпевшего к смерти.

После этого, собрав свои вещи, М.В. уехал к матери, а через несколько дней явился в следственные органы с повинной.

Материалами данного уголовного дела вина М.В. установлена, однако суд без достаточных оснований квалифицировал его действия по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ.

По смыслу закона убийство спящего нельзя отнести к убийству лица находящегося в беспомощном состоянии в том понимании, какое содержится в диспозиции п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ. По указанной статье надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.

Приведенные судом в приговоре обстоятельства подтверждают, что М.В. лишил жизни своего брата М.А. во время сна, а сон является жизненно необходимым состоянием человека.

При таких данных убийство М.А. нельзя отнести к убийству лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в связи с чем осуждение М.В. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит исключению из приговора, а его действия надлежит квалифицировать по ст. 105 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания М.В. следует учесть его явку с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 25 февраля 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 1998 года в отношении М.В. изменить: переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить по ней 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменений.