||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2000 г. N 58-В00-11

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Корчашкиной Т.Е.

Горохова Б.А.

рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2000 г. протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на постановление президиума Хабаровского краевого суда от 21 июля 2000 г. по делу по иску Р. к войсковой части 15110 о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., заключение прокурора Власовой Т.А., полагавшей протест удовлетворить, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 13 апреля 1999 г. удовлетворен иск Р. к войсковой части 15110 о возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

На указанное решение принесен протест исполняющим обязанности председателя Хабаровского краевого суда, в котором поставлен вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 21 июля 2000 г. протест удовлетворен, решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же районный суд.

В протесте заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, внесенным в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации поставлен вопрос об отмене указанного постановления президиума краевого суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 325 ГПК РСФСР сторонам и другим лицам, участвующим в деле, направляются копии протеста, принесенного по их делу; в необходимых случаях стороны и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела; копии протеста лицам, участвующим в деле, направляются судом; суд назначает время рассмотрения дела с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность представить письменные возражения на протест и дополнительные материалы.

Согласно ч. 5 ст. 328 того же Кодекса лица, участвующие в деле, и их представители, если они извещались о времени и месте рассмотрения дела, дают объяснения после доклада дела.

Из содержания указанных статей следует, что лицам, участвующим в деле, предоставляются права, связанные с ознакомлением с протестом, принесенным по их делу, возможностью участия в заседании надзорной инстанции, предоставлении возражений на протест.

Право стороны на участие в судебном разбирательстве, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, может быть соблюдено лишь в случае, если она надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания и имеет возможность представить свои объяснения на протест.

В надзорной жалобе Р. утверждает, что копия протеста и извещение о дне рассмотрения протеста ей не направлялось.

Из дела видно, что протест принесен в президиум Хабаровского краевого суда 14.07.2000 г., постановление надзорной инстанцией вынесено 21.07.2000 г. Однако сведения о том, что Р. извещалась о времени и месте заседания надзорной инстанции, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем с указанным доводом Р. следует согласиться.

Таким образом, в данном случае права, предоставленные законом сторонам по делу, нарушены, истица была лишена возможности участвовать в судебном разбирательстве в надзорной инстанции и давать объяснения по делу, на что она ссылается в жалобе в порядке надзора.

При таких обстоятельствах постановление президиума Хабаровского краевого суда нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене.

Поскольку протест в установленном законом порядке надзорной инстанцией не рассмотрен, он должен быть повторно рассмотрен той же надзорной инстанцией с соблюдением прав лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

постановление президиума Хабаровского краевого суда от 21 июля 2000 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в порядке судебного надзора в президиум Хабаровского краевого суда.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"