ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2000 г. N 5-Г00-130

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Александрова Д.П.

судей Кебы Ю.Г.

Василевской В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2000 г. частную жалобу ФЛТ-Металл Хандельсгезельшафт МБХ" на определение Московского городского суда от 4 ноября 2000 г. по делу о рассмотрении его ходатайства об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., представителей АО "Атомэнергоэкспорт" - П. и С., Судебная коллегия

 

установила:

 

Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ 17 февраля 2000 г. постановил решение, которым удовлетворил исковые требования АО "Атомэнергоэкспорт" (Россия) и взыскал в его пользу с фирмы ФЛТ - Металл Хандельсгезельшафт МБХ" (Германия) (на основании заключенного между ними контракта N 85-022/52200 от 14.10.95 г. о поставке акционерным обществом товара в виде нестандартной латунной заготовки) причитающиеся суммы в долларах США - 146.986,62 долга и 7.055,00 - в возмещение расходов по арбитражному сбору.

Фирма обратилась в суд с ходатайством об отмене решения, указывая, что арбитражная процедура рассмотрения спора не соответствовала Закону РФ "О международном коммерческом арбитраже" и Регламенту МКАС при Торгово-промышленной палате РФ.

В частности, в качестве доказательства по возникшему спору, принял от истца подложные документы - факсимильные сообщения ответчика, возложив бремя доказывания его подложности на фирму (ответчика), чем нарушил ее права и принцип равного отношения к сторонам.

Определением Московского городского суда от 4 ноября 2000 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе фирма ФЛТ - Металл "Хандельсгезельшафт МБХ", ссылаясь на те же обстоятельства, просит об отмене определения суда и вынесении решения по существу об удовлетворении ее ходатайства об отмене решения арбитражного суда от 04.11.2000 г.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

Обсуждая вопрос о законности оспариваемого фирмой решения международного коммерческого арбитража по доводам заявителя, суд на основании правильного применения Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже" (ст. 5, 19) и Регламента МКАС при ТПП РФ (пп. 1, 4 § 34) обоснованно пришел к выводу, что оценка доказательств по рассматриваемому спору входит в компетенцию арбитражного суда, их переоценка и отмена его решений по этим основаниям законом не предусмотрено.

Что касается доводов фирмы ФЛТ - Металл Хандельсгезельшафт МБХ" об отсутствии у МКАС компетенции на рассмотрение данного спора и что АО "Атомэнергоэкспорт" в нарушение действующего законодательства возложил исполнение обязательств в иностранной валюте на третье лицо, не имея лицензии Банка России, то эти обстоятельства, как правильно указал Московский городской суд, выходят за рамки рассматриваемого вопроса, поскольку они не были предметом обсуждения Международного коммерческого арбитражного суда 17.02.2000 г.

Тем не менее, суд в своем определении привел аргументированные и мотивированные доводы о несостоятельности указанных доводов.

Таким образом, определение суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Московского городского суда от 4 ноября 2000 г. оставить без изменения, частную жалобу фирмы ФЛТ - Металл "Хандельсгезельшафт МБХ" - без удовлетворения.