ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2000 г. N КАС00-523
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: Н.П. Пелевина, Н.К. Толчеева
с участием прокурора: А.В. Федотовой
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 19 декабря 2000 года гражданское дело по
заявлению Ф. к Управлению внутренних дел Курганской области и МВД России о
взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по частной жалобе Ф.
на определение судьи Верховного Суда РФ от 13 ноября 2000 года, которым в
принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, объяснения Ф., поддержавшего жалобу, выслушав заключение прокурора
А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,
Кассационная коллегия
установила:
Ф. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
13 ноября 2000 года Ф. отказано в принятии заявления в связи с его
неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель просит об
отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения.
Как следует из заявления, Ф. обратился с
требованием к Управлению внутренних дел Курганской области о взыскании
заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
оформив его в качестве искового заявления.
С учетом того, что данное требование в
силу ст. 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному
Суду РФ, не подлежит разрешению по существу данным судом, судья вынес
правомерное определение об отказе в принятии заявления Ф.
В соответствии со ст. 114 ГПК РСФСР
рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности
районного суда.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 13 ноября 2000 года оставить без изменения, а частную
жалобу Ф. - без удовлетворения.