||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2000 г. N КАС00-516

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Федина А.И.

членов коллегии: Пелевина Н.П., Толчеева Н.К.

с участием прокурора: Федотовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 декабря 2000 года гражданское дело по жалобе К.А.Г. и ЗАО "Центр реализации путевок "Искра" о признании незаконными пунктов 279, ч. 1 и 3 п. 280, 281, 282 и 288-а "Правил безналичных расчетов в народном хозяйстве" (в редакции письма ЦБ РФ от 09.07.1992 г. N 14) по частной жалобе К.А.Г. и ЗАО "Центр реализации путевок "Искра" на определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2000 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., объяснения К.А.Г. и его представителя Б.Е.А., поддержавших жалобу, объяснения представителей Центрального Банка РФ Б.Т.К., Щ., З., К.Н.Н., возражавших против удовлетворения жалобы, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия,

 

установила:

 

К.А.Г. и ЗАО "Центр реализации путевок "Искра" обратились в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше требованием.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2000 года производство по делу прекращено в связи с признанием утратившим силу оспариваемого заявителями правового акта (п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР).

В частной жалобе К.А.Г., ЗАО "Центр реализации путевок "Искра" просят об отмене определения судьи, полагая, что дело подлежит рассмотрению в Верховном Суде Российской Федерации.

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании оспариваемые пункты "Правил безналичных расчетов в народном хозяйстве" Центральным банком РФ с 1 ноября 2000 года признаны утратившими силу, что подтверждается решением ЦБ РФ от 8 сентября 2000 года N 120-П об утверждении "Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации".

По смыслу Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" в суде могут быть оспорены лишь такие правовые акты, которые на момент их обжалования являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, в связи с изложенным, вывод суда о том, что указанное дело не подлежит рассмотрению в суде, правомерен.

Довод частной жалобы о том, что Положение в части отмены оспариваемых Правил не проходило государственную регистрацию, не может служить основанием к отмене определения, поскольку обжалуемый акт также не проходил государственную регистрацию в Минюсте России.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации,

 

определила:

 

определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу К.А.Г., ЗАО "Центр реализации путевок "Искра" - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"