ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2000 г. N КАС00-515

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Федина А.И.

членов коллегии Толчеева Н.К., Пелевина Н.П.

с участием прокурора Федотовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 декабря 2000 г. гражданское дело по жалобе Г. на решение квалификационной коллегии судей Республики Татарстан от 19 апреля 2000 г. и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 17 августа 2000 г. о прекращении полномочий судьи по кассационной жалобе Г. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2000 г., которым в удовлетворении заявленного требования отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., заключение прокурора Федотовой А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

Г. 17 апреля 1990 г. был избран судьей Вахитовского районного суда г. Казани сроком на 10 лет.

Решением квалификационной коллегии судей республики Татарстан от 19 апреля 2000 г. его полномочия как судьи прекращены с 18 апреля 2000 г. в связи с истечением срока полномочий.

Решением Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 17 августа 2000 г. дата прекращения полномочий судьи Г. изменена с 18 апреля на 17 апреля 2000 г., в остальной части решение квалификационной коллегии судей республики Татарстан оставлено без изменения.

Не согласившись с этими решениями, Г. обжаловал их в Верховный Суд Российской Федерации, сославшись на несоответствие этих решений закону.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2000 г. жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Г. ставит вопрос об отмене судебного решения, полагая выводы о законности оспоренных решений квалификационных коллегий ошибочными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" полномочия судьи прекращаются в случае истечения срока полномочий судьи, если они были ограничены определенным сроком.

Материалы дела свидетельствуют, что Г. в соответствии с действовавшей на тот период Конституцией РСФСР был 17 апреля 1990 г. избран судьей Вахитовского районного суда г. Казани сроком на 10 лет. 17 апреля 2000 г. этот срок полномочий истек.

При таком положении суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности решений квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи Г. в связи с истечением 10-летнего срока полномочий (пп. 4, п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации").

В кассационной жалобе Г. ссылается на то, что до избрания его судьей сроком на 10 лет, он в июне 1987 г. уже был избран сроком на 5 лет и до истечения этого 5-летнего срока не имелись основания для переизбрания его на новый срок. В связи с данным обстоятельством заявитель полагает, что начало течения нового 10-летнего срока полномочий должно учитываться после истечения 5-летнего срока первичного назначения на должность судьи, то есть, 10-летний срок его полномочий истекает (по его мнению) лишь в 2002 году.

Данный довод заявителя является необоснованным, поскольку он не основан на законе, который не предусматривает пролонгацию срока полномочий судьи в случае, если повторное назначение на 10-летний срок имело место в 1990 году до истечения предыдущего срока полномочий.

По изложенным основаниям этот довод не имеет юридического значения для данного конкретного спора, связанного с определением даты окончания 10-летнего срока полномочий судьи, назначенного на этот срок именно 17 апреля 1990 г.

Несостоятелен и довод в жалобе заявителя о том, что в 1990 году он был избран судьей без ограничения срока (поскольку в постановлении Верховного Совета Татарской АССР от 17 апреля 1990 г. не указан срок, на который Г. назначался судьей).

Согласно действовавшим на апрель 1990 г. Конституции СССР и Конституции РСФСР судьи всех судов избирались сроком на 10 лет.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" в случае, если судья был назначен (избран) на определенный срок, его полномочия считаются прекращенными по истечении этого срока, вынесение квалификационными коллегиями судей какого-либо иного решения, кроме решения о прекращении полномочий судьи Г., 10-летний срок полномочий которого истек 17 апреля 2000 г., было бы невозможным.

В связи с этим иные доводы, излагаемые заявителем в суде первой инстанции не могут служить основанием к отмене судебного решения, как не являющиеся юридически значимыми обстоятельствами.

Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия

 

определила:

 

решение Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2000 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Г. - без удовлетворения.