ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2000 года

 

Дело N 31-Г00-14

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                        Корчашкиной Т.Е.,

                                                     Горохова Б.А.

 

рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2000 г. дело по ходатайству Н. о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Воложинского районного суда Минской области Республики Беларусь по частной жалобе Н. на определение Верховного Суда Чувашской Республики от 7 сентября 2000 года, которым в удовлетворении ходатайства отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Н. обратился в Верховный Суд Чувашской Республики с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Волошинского районного суда Минской области Республики Беларусь от 7 сентября 1999 г. о взыскании с Е. в пользу Н. 139169000 и в доход государства Беларусь госпошлины в размере 48685000 расчетных билетов Национального банка Республики Беларусь.

Определением Верховного Суда Чувашской Республики от 7 сентября 2000 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе Н. поставлен вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением норм процессуального закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 157 ГПК РСФСР в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела усматривается, что суд рассмотрел дело в отсутствие Н., данных о его надлежащем извещении о судебном заседании в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд должен был отложить разбирательство дела.

Рассмотрев дело в отсутствие заявителя, суд нарушил его права, предусмотренные ст. 30 ГПК РСФСР, в том числе право предоставить доказательства надлежащего извещения ответчика Е. при рассмотрении Волошинским районным судом Минской области Республики Беларусь дела по иску Н. к Е. сумм в возмещение вреда, об исполнении решения которого Н. просит.

Исходя из изложенного, постановленное судом определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь п. 2 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Верховного Суда Чувашской Республики от 7 сентября 2000 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.