ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2000 г. N ГКПИ2000-1327

 

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего -

    судьи Верховного Суда РФ                        Редченко Ю.Д.,

    при секретаре                                              Д.,

    с участием прокурора                           Масаловой Л.Ф.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г. о признании незаконным пункта 7.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных приказом Минжилкомхоза РСФСР от 5 января 1989 г. N 8,

 

установил:

 

Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше требованием.

В судебное заседание заявитель Г. не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу - в суд также не явился. Из представленных Государственным комитетом РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу документов следует, что оспариваемые заявителем Правила признаны утратившими силу в связи с принятием новых Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Госстроем России 26 декабря 1997 г. N 17-139.

Прокурор Генеральной прокуратуры РФ Масалова Л.Ф. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с признанием оспариваемых Правил утратившими силу.

Обсудив ходатайство прокурора и исследовав материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР суд или судья прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как установлено судом, оспариваемые заявителем Правила в связи с принятием Госстроем России 26 декабря 1997 г. N 17-139 новых Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда признаны утратившими силу.

Согласно законодательству Российской Федерации правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являться не могут и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут.

Поэтому, если ко времени рассмотрения заявленного требования по существу оспариваемый правовой акт полностью или в части прекратил свое действие в связи с признанием его утратившим силу, производство по делу подлежит прекращению по п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР, поскольку требование об этом не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

ходатайство прокурора Генеральной прокуратуры РФ Масаловой Л.Ф. удовлетворить.

Дело по заявлению Г. о признании незаконным п. 7.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных приказом Минжилкомхоза РСФСР от 5 января 1989 г. N 8, производством прекратить в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения.