ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2000 г. N 94-Г00-9

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Корчашкиной Т.Е.

Горохова Б.А.

рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2000 г. дело по жалобе Е. на действия и бездействие избирательной комиссии Чукотского автономного округа.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Е. обратился в суд с жалобой на постановление Избирательной комиссии Чукотского автономного округа N 56 от 16 сентября 1999 года "Об избирательной комиссии муниципального образования Чаунский район", об обязании Избирательной комиссии Чукотского автономного округа рассмотреть протокол собрания избирателей города Певека от 1 июля 1999 года.

В обоснование своей жалобы Е. сослался на то, что в связи с самороспуском Совета Депутатов муниципального образования "Чаунский район" прекратила свои полномочия и соответствующая избирательная комиссия, и потому 1 июля 1999 года 37 избирателей г. Певека выдвинули 7 кандидатур в состав муниципальной избирательной комиссии Чаунского района. Протокол этого собрания был направлен в Избирательную комиссию Чукотского автономного округа, однако не был рассмотрен, чем нарушены его права избирать и быть избранным.

Кроме того, просил отменить постановление N 56 от 16 сентября 1999 года Избирательной комиссии Чукотского автономного округа "Об избирательной комиссии муниципального образования "Чаунский район", которым назначены члены избирательной комиссии указанного муниципального образования, как принятое с нарушением закона.

Решением Суда Чукотского автономного округа от 28 апреля 2000 года в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе Е. ставит вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм процессуального и материального закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении жалобы Е. об обязании (Избирательной комиссии Чукотского автономного округа рассмотреть вышеуказанный протокол собрания, суд пришел к правильному выводу о том, что заявителем не представлено доказательств того, что протокол собрания 37 жителей г. Певека соответствует действительности, что данное собрание фактически проводилось, учитывая, что факт названного собрания и протокол официально никем не зарегистрированы.

Отказ суда первой инстанции об отмене постановления N 56 от 16 сентября 1999 года Избирательной комиссии Чукотского автономного округа "Об избирательной комиссии муниципального образования Чаунский район" основан на законодательстве субъекта Российской Федерации, федеральном законодательстве. При этом учтено, что постановлением от 8 июня 1999 года Совета Депутатов муниципального образования "Чаунский район" указанный Совет распущен.

В соответствии с п. 5 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в случае, если уполномоченные на то настоящим Федеральным законом органы государственной власти и органы местного самоуправления не назначат состав либо часть состава окружной, территориальной, участковой избирательной комиссии, комиссии референдума в срок, установленный федеральным конституционным законом, федеральным законом, законом субъекта Российской Федерации, уставом муниципального образования, либо если на соответствующей территории отсутствует соответствующий орган государственной власти либо орган местного самоуправления, назначение состава либо части состава избирательной комиссии, комиссии референдума производится вышестоящей избирательной комиссией, комиссией референдума с соблюдением требований, установленных настоящим Федеральным законом, федеральным конституционным законом, иным федеральным законом, законом субъекта Российской Федерации, уставом муниципального образования.

Согласно ст. 21 Закона Чукотского автономного округа "О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления в Чукотском автономном округе", ст. 12 Закона Чукотского автономного округа "О выборах главы муниципального образования в Чукотском автономном округе" избирательная комиссия муниципального образования формируется не позднее, чем за 90 дней до дня голосования на очередных выборах, и ее формирование осуществляется не позднее, чем за 85 дней до дня голосования Избирательной комиссией Чукотского автономного округа в случае, если комиссию не назначит представительный орган местного самоуправления, либо если на данной территории нет представительного органа местного самоуправления. Назначение Избирательной комиссией округа состава избирательной комиссии муниципального образования Чаунский район обжалуемым постановлением произведено за 94 дня до дня голосования, что соответствует вышеназванным требованиям законов.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения жалобы Е. в названной части не имеется.

Довод кассационной жалобы о рассмотрении данного дела незаконным составом суда в связи с отсутствием полномочий у народных заседателей Ф. и Ш., ничем не подкреплен, кроме того, из материалов дела не усматривается, что по этому основанию им заявлялся отвод указанным лицам.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 304, 305, 311 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

Решение Суда Чукотского автономного округа от 28 апреля 2000 года оставить без изменения, кассационную жалобу Е. - без удовлетворения.