||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2000 г. N 898п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.

Членов Президиума - Верина В.П., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Смакова Р.М. на приговор Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 февраля 1998 года, которым

Б.А., <...>, ранее судимый:

2 ноября 1979 года по ст. ст. 144 ч. 2, 212-1 ч. 1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы;

16 марта 1981 года по ст. 206 ч. 2 УК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР к 4 годам 5 месяцам 20 дням лишения свободы;

27 февраля 1986 года по ст. 206 ч. 3 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы;

16 марта 1993 года по ст. ст. 198-2, 146 ч. 2 п. п. "а", "б", "е" и 218 ч. 1 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожден 3 марта 1997 года по отбытии наказания, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "д", "ж" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 1 ноября 1997 года;

Н., <...>, ранее судимая:

23 ноября 1992 года по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на основании ст. 46-1 УК РСФСР на 2 года;

12 сентября 1995 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобождена 16 апреля 1997 года по отбытии наказания, -

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "д", "ж" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 1 июля 1997 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 1998 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, исключении из них осуждение Б.А. и Н. по п. п. "в", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ и смягчения назначенного наказания по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, Б.А. - до 10 лет лишения свободы, Н. - до 8 лет лишения свободы, в остальной части судебные решения оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Подминогина В.Н., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кислицына М.К., полагавшего протест удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Б.А. и Н. признаны виновными в умышленном причинении смерти находящемуся в беспомощном состоянии Б., совершенном группой лиц и с особой жестокостью.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 июня 1997 года во время распития спиртных напитков в квартире Б., в ходе возникшей ссоры между Н. и Б., с целью его умышленного убийства, используя беспомощное состояние, сознавая, что причиняют потерпевшему особые мучения и страдания, сначала Н., а затем вернувшийся со двора Б.А. стали наносить потерпевшему удары руками и ногами в голову, шею, грудь и туловище, причинив ему сочетанную травму головы, туловища и конечностей, причинившую тяжкий вред здоровью, от которой Б. скончался на месте.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста, Президиум находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда о доказанности вины Б.А. и Н. в совершении указанных в приговоре действий основан на всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Однако, при квалификации действий осужденных судом была допущена ошибка.

По п. "в" ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда виновный, совершая убийство, сознает это обстоятельство.

По смыслу закона, к лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

Квалифицируя действия осужденных Б.А. и Н. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти лицу, заведомо для виновных находящемуся в беспомощном состоянии, суд указал, что потерпевший Б. в момент его убийства находился в состоянии алкогольного опьянения, а также его 56-летний возраст, что противоречит смыслу закона.

Поэтому осуждение Б.А. и Н. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Что касается осуждения Б.А. и Н. по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ - умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью, то данное обвинение не доказано.

При квалификации действий виновных по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо установить, что умысел их был направлен на убийство именно особо жестоким, мучительным для потерпевшего способом.

По смыслу закона признак особой жестокости наличествует в тех случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление над жертвой либо убийство совершено способом, который заведомо для виновных связан с причинением потерпевшему особых страданий.

По делу таких данных не установлено. Кроме того, в приговоре суд не мотивировал направленность умысла осужденных на совершение убийства с особой жестокостью.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводом суда о совершении осужденными Н. и Б.А. убийства с особой жестокостью. Поэтому осуждение их по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ также подлежит исключению из приговора.

Действия осужденных подлежат квалификации по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ - умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц.

С учетом уменьшения объема обвинения и обстоятельств, признанных судом исключительными, Президиум считает, что подлежит смягчению назначенное Б.А. и Н. наказание.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 февраля 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 1998 года в отношении Б.А. и Н. изменить: исключить их осуждение по п. п. "в", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

С применением ст. 64 УК РФ смягчить назначенное по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ наказание: Б.А. - до 10 лет лишения свободы, Н. - до 8 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения о них оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.И.РАДЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"