ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 декабря 2000 г. N 981п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.

Членов Президиума - Верина В.П., Меркушова А.Е., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Кемеровского областного суда от 17 марта 1998 года, по которому

М., <...>, русский, со средним образованием, холостой, судимый 24 июля 1984 года по ст. 103 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, освобожденный 29 мая 1993 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка и на основании ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности от наказания освобожден, по ст. 102 п. "и" УК РСФСР к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с исчислением срока отбытия наказания с 24 сентября 1997 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 10 сентября 1998 года оставила приговор без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении судебных решений в отношении М., назначении ему для отбывания наказания по приговору в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения предлагается оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего протест подлежащим удовлетворению,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

М. признан виновным в умышленном причинении Т. легкого вреда здоровью и умышленном убийстве О.

Преступления, как указано в приговоре, совершены им при следующих обстоятельствах.

7 сентября 1995 года, в 15-м часу, во дворе домов по ул. Победы 22 и ул. Советская, 7 г. Осинники Кемеровской области М. распивал спиртные напитки с ранее ему незнакомыми Т., Н., С., Е. и О. В процессе распития спиртного между М. и Н. произошла ссора, перешедшая в драку.

М. сбегал к себе в квартиру, взял кухонный нож и, выйдя на улицу, нанес им удар в область груди справа Т., причинив легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья.

После этого М. на почве возникших личных неприязненных отношений нанес ножом удар в живот О., причинив ему телесные повреждения, в результате которых тот на месте совершения преступления скончался.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вина М. в совершении указанных выше преступлений материалами дела установлена, и его действия, в том числе по ст. 102 п. "и" УК РСФСР, правильно квалифицированы как умышленное убийство, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство. В соответствии с законом назначено ему и наказание.

Вместе с тем, как правильно отмечается в протесте, судебные решения в части назначения М. вида исправительной колонии подлежат изменению.

Как усматривается из приговора, назначая осужденному отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, суд исходил из требований ст. 18 ч. 3 п. "в" УК РФ.

Однако, как установлено, преступление М. было совершено 7 сентября 1995 года и при назначении ему вида исправительной колонии следовало руководствоваться п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, предусматривающей, что при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания назначается в колониях строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 п. 5 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Кемеровского областного суда от 17 марта 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 сентября 1998 года в отношении М. изменить, назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.И.РАДЧЕНКО