ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 декабря 2000 г. N 975п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.

Членов Президиума - Верина В.П., Меркушова А.Е., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 8 апреля 1999 года, по которому

Х., <...>, якут, со средним образованием, судимый, но судимости погашены,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 30 ноября 1998 года;

Л., <...>, русский, со средним образованием, судимый, но судимость погашена,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 30 ноября 1998 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 25 августа 1999 года приговор в отношении Х. оставила без изменения.

Приговор в отношении Л. обжалован и опротестован не был.

В протесте поставлен вопрос об изменении судебных решений в отношении Л. и Х., исключении указания на отягчающее их наказание обстоятельство - совершение преступления в составе группы. В остальном судебные решения предлагается оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего протест подлежащим удовлетворению,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Л. и Х. признаны виновными в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном группой лиц.

Преступление, как указано в приговоре, совершено при следующих обстоятельствах.

8 ноября 1998 года, днем, по ул. Пушкина д. 40/1 в г. Якутске Х. и Л. вместе с Б. распивали спиртные напитки.

В процессе распития спиртного, в котором принимала участие и П., между Х. и Б. произошла ссора и последний нанес Х. удар бутылкой по голове, а П. удар пальцем в глаз, в результате чего она ушла к соседке.

Когда Л. стал успокаивать Б., тот заявил, что для него он приготовил топор под кроватью. Заглянув под кровать и действительно увидев там топор, Л. достал его и, зайдя в комнату, где находился Б., нанес ему обухом топора удар по голове, после чего попросил Х. подержать Б. руки. Х. согласился и стал удерживать Б. за руки, а Л. продолжал наносить потерпевшему удары топором по голове. В результате полученных телесных повреждений Б. скончался.

После содеянного Л. и Х. упаковали труп Б. в мешки и закопали во дворе в снег, а через неделю, завернув его в одеяло, вывезли в Талое озеро и закопали в камышах в снег.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Вина Л. и Х. в убийстве Б. группой лиц установлена имеющимися в материалах дела доказательствами. Правильно по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ квалифицированы и их действия.

Вместе с тем приговор в отношении осужденных, как правильно отмечается в протесте, подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, и это нашло отражение в приговоре, суд признал, что убийство Л. и Х. совершено группой лиц. Именно этот факт признан им и обстоятельством, отягчающим наказание осужденных.

Однако, согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

При таких данных указание на это обстоятельство отягчающее наказание Л. и Х., подлежит исключению из приговора.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, Х., в частности, минимальное, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ, и смягчению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 п. 5 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 8 апреля 1999 года в отношении Х. и Л., определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 августа 1999 года в отношении Х. изменить, исключить указание на отягчающее их наказание обстоятельство - совершение преступления в составе группы.

В остальном судебные решения о них оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.И.РАДЧЕНКО