ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 декабря 2000 г. N 808п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.

Членов Президиума - Верина В.П., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту Первого заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Радченко В.И. на приговор Омского областного суда от 26 ноября 1999 года, по которому

В.О., <...>, с высшим образованием, ранее не судимый,

осужден по ст. 102 п. "з" УК РСФСР на 13 лет лишения свободы, по ст. ст. 15 и 102 п. "з" УК РСФСР на 9 лет лишения свободы, по ст. 111 ч. 3 п. "в" УК РФ на 7 лет лишения свободы.

На основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст. ст. 102 п. "з", 15 и 102 п. "з" УК РСФСР определено 14 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к данному наказанию присоединено частично наказание, назначенное по ст. 111 ч. 3 п. "в" УК РФ и окончательно назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же по ст. ст. 327 ч. 3, 222 ч. 2 УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2000 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений и смягчении В.О. назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Мещерякова Д.А., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего, что протест удовлетворению не подлежит так как наказание осужденному назначено соразмерно содеянному,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

В.О. признан виновным в совершении преступлений при таких обстоятельствах.

12 мая 1993 года В.О., являясь соучредителем ПКФ "Центр-Система" и считая, что около 11 часов этого дня в помещение офиса указанной фирмы по ул. Пушкина, 130 в г. Омске должны приехать лица, незадолго до этого предлагавшие директору указанной фирмы "Центр-Система" Ш.А. криминальное прикрытие, действуя в связи с этим на почве возникших личных неприязненных отношений, вступил в преступный сговор на убийство этих лиц с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с их розыском, а также с другими не установленными следствием лицами.

Согласно имеющейся договоренности, В.О. и другие лица, вооружившись огнестрельным оружием, около 11 часов 12 мая 1993 года ворвались в кабинет директора фирмы Ш.А., в котором помимо последнего находились М.И., Г.А., Б.А. и С.Г., приехавшие в фирму "Центр-Система" вести переговоры о заключении торговой сделки. В.О. и другие лица, считая, что именно приехавшие лица предлагали Ш.А. криминальное прикрытие, с целью их убийства стали стрелять в них из огнестрельного оружия. Так, В.О. произвел выстрел из охотничьего гладкоствольного ружья в Б.А., причинив ему множественные проникающие и сквозные огнестрельные ранения головы картечью с повреждением костей черепа и разрушением вещества головного мозга, в результате чего Б.А. скончался на месте происшествия. После этого В.О. из того же ружья произвел выстрел в Г.А., причинив ему огнестрельное слепое проникающее ранение правой ягодичной области, проникающее в брюшную полость, с повреждением вещества спинного мозга в сочетании с массивным обескровливанием организма вследствие повреждения крупных кровеносных сосудов и внутренних органов, в результате чего Г.А. скончался на месте происшествия. В это время другое лицо произвело выстрел из охотничьего гладкоствольного ружья в М.И., причинив последнему тяжкие телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

После этого в помещение кабинета директора фирмы "Центр-Система" на выстрелы вбежал Б.С. - брат потерпевшего Б.А., приехавший к офису ПКФ "Центр-Система" с остальными потерпевшими. В.О., считая, что и Б.С. имеет отношение к лицам, предлагавшим Ш.А. криминальное прикрытие, действуя в связи с этим на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью убийства произвел из охотничьего гладкоствольного ружья выстрел в Б.С., склонившегося над убитым братом, причинив Б.С. огнестрельные ранения правой ягодичной области с повреждением внутренней яремной артерии, мочевого пузыря, прямой кишки и оскольчатым переломом крестца и седалищной кости, сопровождавшиеся геморрагическим шоком третьей степени, что относится к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни. Умысел на убийство Б.С. В.О. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно ввиду того, что потерпевшие забаррикадировались в кабинете, к месту происшествия стали подбегать посторонние лица. В.О. и его соучастники с места преступления скрылись, а потерпевший Б.С. был доставлен в больницу, где ему была оказана своевременная медицинская помощь.

16 апреля 1999 года, около 3 часов ночи, в с. Ракитинка Омского района Омской области, В.О. на автомобиле "Джип-Чероки" заехал с Б.Г. и другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в павильон-кафе "Татьяна" на 828-м км трассы "Омск - Новосибирск". В процессе приема пищи В.О. сделал замечание распивавшим спиртное и громко разговаривавшим посетителям М.В., М.И., владелице кафе М.Т. и экспедитору П.Б. На этой почве возникла ссора, в ходе которой по предложению В.О. М-ны, П.Б. и М.Т. вышли из помещения кафе на улицу, где Б.Г., уголовное дело в отношении которой прекращено вследствие акта амнистии, достала из автомобиля охотничье ружье и, угрожая им, направила ружье в сторону М-ных, П.Б. и М.Т.

В это время В.О. достал из автомобиля револьвер не установленной в ходе следствия модели и на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения телесных повреждений произвел из него два выстрела в ноги М.В. и П.Б., причинив М.В. сквозную огнестрельную рану правой голени с открытым многооскольчатым переломом правой большеберцовой кости, что является опасным для жизни повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью, а П.Б. - сквозную огнестрельную рану средней трети правого бедра, причинившую легкий вред здоровью. Уголовное дело в отношении В.О. в части обвинения его в причинении П.Б. указанных телесных повреждений прекращено по ст. 5 ч. 1 п. 6 УПК РСФСР определением Омского областного суда.

Президиум находит, что судебные решения по данному делу в части назначенного В.О. наказания подлежат изменению.

Как видно из приговора отягчающих наказание обстоятельств в отношении В.О. судом не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства учтены наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья - В.О. перенес сложную операцию правой кисти. Характеризуется В.О. положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Кроме того, как видно из материалов дела, потерпевшие, по сведениям органов милиции, принадлежали к так называемой "горячевской группировке" и впоследствии М.И. и С.Г. были осуждены за вымогательство, совершенное в период, совпадающий по времени с происшедшим в офисе фирмы "Центр-Система". Хотя суд установил, что в данном случае потерпевшие преступных действий не совершили, у В.О. были основания считать, что потерпевшие прибыли в офис с неправомерными намерениями, и это послужило причиной совершения им преступления.

В 1994-м году дело в отношении В.О. было прекращено за недоказанностью его участия в совершении преступления, так как потерпевшие заявили, что не знают, кто в них стрелял, и до 1999 года преступлений он не совершал.

С учетом всех этих обстоятельств назначенное В.О. наказание является чрезмерно суровым и подлежит смягчению.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Омского областного суда от 26 ноября 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2000 года в отношении В.О. изменить:

смягчить назначенное ему наказание по ст. 102 п. "з" УК РСФСР до 10 лет лишения свободы, по ст. ст. 15 и 102 п. "з" УК РСФСР - до 8 лет лишения свободы.

На основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить В.О. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 102 п. "з", 15 и 102 п. "з" УК РСФСР, лишение свободы на 10 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к данному наказанию присоединить частично наказание, назначенное по ст. 111 ч. 3 п. "в" УК РФ, и окончательно назначить ему лишение свободы на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения по делу оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.И.РАДЧЕНКО