ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 декабря 2000 г. N 1028п2000пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

членов Президиума - Верина В.П., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Ленинградского городского суда от 19 июня 1972 года, по которому

М.Ю., <...>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 70 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы и по ч. 1 ст. 196 УК РСФСР (в редакции 1961 года) к 1 году лишения свободы, по совокупности преступлений - к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 15 августа 1972 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного дела в части осуждения М.Ю. по ч. 1 ст. 70 УК РСФСР за отсутствием состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ю.И. Сидоренко, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

М.Ю. признан виновным в том, что с 1968 года по январь 1972 года в целях ослабления советской власти занимался антисоветской пропагандой и в этих же целях систематически распространял, размножал и хранил для распространения литературу, содержащую клеветнические измышления, порочащие советский государственный строй.

Кроме того, в декабре 1969 года изготовил письмо в адрес дирекции Ленинградского радиоаппаратостроительного техникума, подделав подписи председателя Ленинградского отделения ВАГО Д. и научного секретаря Н.В., а также доверенность, в которой подделал подписи Д. и Н.В. на право получения телетайпа, по которым получил телетайп, установил у себя дома и использовал в личных целях.

Президиум находит протест подлежащим удовлетворению

Состоявшиеся по делу судебные решения в части осуждения М.Ю. за антисоветскую пропаганду с целью ослабления советской власти подлежат отмене по следующим основаниям.

В судебном заседании М.Ю. свою вину в проведении антисоветской пропаганды не признал, хотя и не отрицал получение антисоветской литературы, распространение, размножение и хранение ее, объяснял свои действия обывательским интересом к литературе и радиоделу.

Учитывая, что высказывания М.Ю. не содержали призыва к ослаблению советской власти, а его действия не преследовали такой цели, уголовное дело в части осуждения его по ч. 1 ст. 70 УК РСФСР подлежит прекращению.

Вина М.Ю. в подделке документов, по которым он получил для личного пользования телетайп, помимо его пояснений, подтверждается показаниями свидетелей М.Е. и Н.Е., вещественными доказательствами, документами об обнаружении и изъятии у него телетайпа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Ленинградского городского суда от 19 июня 1972 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 15 августа 1972 года в отношении М.Ю. в части осуждения его по ч. 1 ст. 70 УК РСФСР отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

Эти же судебные решения в части осуждения М.Ю. по ст. 196 ч. 1 УК РСФСР оставить без изменения.