ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2000 г. N КАС00-497
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
Председательствующего Толчеева
Н.К.
Членов коллегии: Петроченкова А.Я., Манохиной Г.В.
С участием прокурора: Федотовой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 05 декабря 2000 года гражданское дело по
заявлению О. о признании незаконным и не подлежащим применению Разъяснения
Министерства труда и социального развития РФ от 29 декабря 1999 года N 54
"О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О
порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" по частной жалобе
О. на определение судьи Верховного Суда РФ от 13 октября 2000 года об отказе в принятии заявления по п. 3 ст. 129
ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., выслушав заключение прокурора А.В.
Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,
Кассационная коллегия
установила:
О. обратилась в Верховный Суд РФ с
указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
13 октября 2000 года в принятии заявления отказано.
В частной жалобе О. ставит вопрос об
отмене судебного определения, ссылаясь на то, что оно было вынесено с нарушением
норм процессуального права, поскольку вступившее в законную силу решение суда
было вынесено по спору между другими сторонами.
Изучив материалы дела, обсудив доводы
частной жалобы, Кассационная Коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований
для удовлетворения частной жалобы.
В соответствии с п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР
судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если имеется
вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том
же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Решением Верховного Суда Российской
Федерации от 24 апреля 2000 года, вступившим в законную силу, заявителям Ж. и
др. в удовлетворении аналогичного требования было отказано и оспариваемый
правовой акт признан законными.
Поскольку указанное
Разъяснение имеет публично-правовой характер, заявители по рассмотренному
Верховным Судом РФ делу выступали от имени всех граждан, чьи интересы были
затронуты обжалуемым нормативным правовым актом.
В связи с этим оснований для повторного
рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на
то же самое Разъяснение Министерства труда и социального развития РФ нет, и в
принятии заявления отказано правомерно
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда РФ от
13 октября 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу О. - без
удовлетворения.