ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2000 г. N КАС00-489
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего - Н.К. Толчеева,
членов коллегии - Г.В. Манохиной, А.Я. Петроченкова,
с участием прокурора - А.А. Тумбасова,
рассмотрела в
судебном заседании 5 декабря 2000 года гражданское дело по частной жалобе
представителя Общероссийского политического движения "В поддержку армии,
оборонной промышленности и военной науки" П. на определение Верховного
Суда Российской Федерации от 1 ноября 2000 года, которым отказано в принятии
заявления о признании незаконным приказа Министра обороны Российской Федерации
от 7 октября 2000 года N 475 "О повышении окладов денежного содержания военнослужащих" в целом, за исключением
пункта 2 этого приказа.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Петроченкова А.Я., объяснения представителей Общероссийского политического
движения "В поддержку армии, оборонной промышленности и военной
науки" П. и Д., поддержавших доводы частной жалобы, заключение прокурора
управления Генеральной прокуратуры РФ Тумбасова А.А.,
полагавшего частную жалобу необоснованной, Кассационная коллегия Верховного
Суда Российской Федерации
установила:
Общероссийское политическое движение
"В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки"
обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании
недействительным приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 января
1999 года N 40 "О повышении окладов денежного содержания
военнослужащих".
В судебном заседании представители
заявителя обратились с дополнительным требованием о признании незаконным
приказа Министра обороны Российской Федерации от 7 октября 2000 года N 475
"О повышении окладов денежного содержания военнослужащих".
Суд своим определением принял к
производству рассмотрение вопроса о законности пункта второго данного приказа,
в принятии остальных требований для рассмотрения в одном производстве отказал на
основании ст. 128 ГПК РСФСР, разъяснив право на обращение в суд в общем
порядке.
Данное определение не относится к числу
указанных в ст. 315 ГПК РСФСР определений, которые могут быть обжалованы в
кассационную инстанцию. Поскольку его обжалование настоящим Кодексом не
предусмотрено, оно не преграждает возможность дальнейшего движения дела путем
обращения заявителей в суд в общем порядке.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.
315 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
частную жалобу представителя председателя
Общероссийского политического движения "В поддержку армии, оборонной
промышленности и военной науки" П. с кассационного рассмотрения снять.