ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2000 г. N КАС00-486

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.К. Толчеева

членов коллегии: М.Н. Лаврентьевой, Г.В. Манохиной

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 декабря 2000 года гражданское дело по жалобе квалификационной коллегии судей г. Санкт-Петербурга на решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 15 августа 2000 года по частной жалобе квалификационной коллегии судей г. Санкт-Петербурга на определение судьи Верховного Суда РФ от 04 октября 2000 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К. Толчеева, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

Решением Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 15 августа 2000 года отменено решение квалификационной коллегии судей г. Санкт-Петербурга от 31 марта 2000 года о прекращении полномочий судьи - председателя Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга К. по п.п. 9 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации".

К. предупрежден о необходимости соблюдения гражданского процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел.

Квалификационная коллегия судей г. Санкт-Петербурга обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанной жалобой

Определением судьи Верховного Суда РФ от 04 октября 2000 года заявителю отказано в принятии заявления в связи с его неподведомственностью судам общей юрисдикции (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе ККС просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

В силу указанной нормы закона к исключительной компетенции Верховного Суда РФ отнесено, в частности, рассмотрение дел об оспаривании постановлений о прекращении полномочий судьи и лишь по заявлению лица (как это следует из содержания ст. 4 ГПК РСФСР) в отношении которого рассматривался данный вопрос.

Поскольку заявленное ККС требование к таковым не относится, судья Верховного Суда РФ вынес правомерное определение об отказе в принятии жалобы к производству данного суда.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 04 октября 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу квалификационной коллегии судей г. Санкт-Петербурга - без удовлетворения.