ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2000 г. N ГКПИ2000-1423

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Редченко Ю.Д., ознакомившись с заявлением ЗАО "Триумф" о признании частично недействительным п. 2 ст. 224 Налогового кодекса РФ,

 

установил:

 

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше требованием.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления, заявителем оспариваются положения Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании ненормативных актов Федерального Собрания РФ.

Заявителем же оспаривается закон, принятый Федеральным Собранием РФ, требование о чем законом не отнесено к подведомственности судов общей юрисдикции, в том числе и Верховного Суда РФ, в связи с чем оно не может быть принято к его рассмотрению по первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

ЗАО "Триумф" в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции отказать ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину 835 руб. согласно платежному поручению N 1077 от 9 ноября 2000 г.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.