ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2000 года

 

Дело No. 78-Г00-56

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Соловьева В.Н.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 4 декабря 2000 г. частную жалобу представителя Ш. адвоката Никитина В.И. на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 апреля 2000 г. об оставлении без движения жалобы Ш. на действия председателя окружной избирательной комиссии Северо - Западного одномандатного избирательного округа No. 210 Санкт-Петербурга по выборам депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., объяснения по жалобе представителя Ш. адвоката Никитина В.И., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 апреля 2000 г. оставлена без движения жалоба представителя Ш. адвоката Никитина В.И. на действия председателя окружной избирательной комиссии Северо - Западного одномандатного избирательного округа No. 210 Санкт-Петербурга по выборам депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

В частной жалобе адвокат Никитин В.И. просит отменить данное определение, утверждая, что в установленный судьей срок им выполнены указанные в определении требования.

Изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение об оставлении жалобы Ш. без движения подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из данного определения, заявителю предложено в срок до 24 апреля 2000 г. оплатить госпошлину и уточнить доводы жалобы.

Из приобщенной к частной жалобе квитанции об оплате госпошлины усматривается, что платеж был произведен 20 апреля 2000 г.

24 апреля 2000 г. в канцелярию суда поступила дополнительная жалоба Ш., содержащая обоснование заявленных ранее требований.

При таких обстоятельствах следует полагать, что отмеченные в определении от 17 апреля 2000 г. недостатки заявителем устранены в пределах отведенного для этого срока.

Следовательно, отпали основания оставления жалобы Ш. без движения.

С учетом этого обжалуемое определение судьи Санкт-Петербургского городского суда подлежит отмене, а жалоба - направлению в суд для рассмотрения в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 апреля 2000 г. - отменить, жалобу представителя Ш. адвоката Никитина В.И. направить в суд для рассмотрения по существу.

 

Председательствующий

Г.В.МАНОХИНА

 

Судьи

В.Н.СОЛОВЬЕВ

Т.И.ЕРЕМЕНКО