ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2000 г. N КАС00-478
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
Председательствующего Толчеева
Н.К.
членов коллегии: Ермилова В.М., Кебы Ю.Г.
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 30 ноября 2000 года гражданское дело по жалобе
Ц. о признании незаконным "Порядка расчета среднемесячной заработной платы
в стране за квартал для исчисления и увеличения государственных пенсий в связи
с ростом заработной платы в стране в соответствии с Федеральным законом "О
порядке исчисления и увеличения государственных пенсии", утвержденного
постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 04 апреля 2000 года N 27 по частной жалобе Ц. на определение
Верховного Суда РФ от 20 сентября 2000 года о прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой,
полагавшей жалобу необоснованной,
Кассационная коллегия
установила:
Ц. обратился в Верховный Суд РФ с
указанным выше требованием.
Дело по жалобе Ц. было принято к
производству Верховного Суда РФ и назначено к слушанию.
В судебном заседании прокурор Генеральной
прокуратуры РФ Масалова Л.Ф. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с имеющимся по данному
требованию вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ.
Определением Верховного Суда РФ от 20
сентября 2000 года производство по делу по данной жалобе прекращено по п. 3 ст.
219 ГПК РСФСР.
В частной жалобе Ц. ставит вопрос об
отмене судебного определения, ссылаясь на то, что оно было вынесено с
нарушением норм процессуального права, поскольку вступившее в законную силу
решение суда было вынесено по спору между другими сторонами.
Изучив материалы дела, обсудив доводы
частной жалобы, Кассационная Коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований
для удовлетворения частной жалобы.
В соответствии с п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР
суд или судья прекращает производство по делу, если имеется вступившее в
законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и
по тем же основаниям решение суда.
Решением Верховного Суда Российской
Федерации от 24 июля 2000 года, вступившим в законную силу, заявителю Т. в
удовлетворении аналогичного требования было отказано и оспариваемый правовой
акт признан законными.
Поскольку указанный
Порядок расчета имеет публично-правовой характер, заявитель по рассмотренному
Верховным Судом РФ делу выступал от имени всех граждан и юридических лиц, чьи
интересы были затронуты обжалуемым нормативным правовым актом.
В связи с этим оснований для повторного
рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на
тот же самый Порядок расчета нет, и производство по делу по жалобе Ц.
прекращено правомерно.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение Верховного Суда РФ от 20
сентября 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу Ц. - без
удовлетворения.