ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2000 года

 

Дело N 35-Г00-15

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                    Соловьева В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2000 года дело по частной жалобе Т. на определение судьи Тверского областного суда от 23.08.2000 об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н. Лаврентьевой, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Т. обратился в Тверской областной суд с требованием о признании грубого и систематического нарушения процессуального закона Удомельским городским судом при рассмотрении гражданского дела об обеспечении доказательств по гражданскому делу и компенсации морального вреда.

Определением судьи областного суда в принятии заявления отказано за неподсудностью спора областному суду.

В частной жалобе Т. просит об отмене определения судьи как необоснованного.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи.

В определении правильно указано, что Т. по существу обжалует судебное решение по конкретному гражданскому делу, указывает, что в процессе рассмотрения этого дела судом не принято мер к всестороннему и полному исследованию доказательств, не создано было условий к получению необходимых доказательств, в подтверждение своих доводов ссылается на другие процессуальные нарушения, допущенные судом в процессе рассмотрения этого дела, а также просит возместить моральный вред.

Поэтому в определении судьи обоснованно указано, что данные требования в силу ст. 115 ГПК РСФСР не могут быть рассмотрены областным судом по первой инстанции.

В соответствии с нормами ГПК РСФСР существует иной порядок обжалования указанного судебного решения.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Тверского областного суда от 23.08.2000 оставить без изменения, частную жалобу Т. - без удовлетворения.