||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2000 года

 

Дело N 35-Г00-12

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                    Соловьева В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2000 года дело по заявлению Т. о признании незаконным отказа Удомельского ГОВД в возбуждении уголовного дела, возмещении морального вреда и оскорблении личного достоинства по частной жалобе заявителя на определение судьи Тверского областного суда от 15 августа 2000 года, которым постановлено: в принятии заявления отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Т. обратился в областной суд с заявлением о признании незаконным отказа Удомельского ГОВД в возбуждении уголовного дела, возмещении морального вреда в связи с отказом в возбуждении уголовного дела и оскорблением личного достоинства.

По делу постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене постановленного по делу определения по тем мотивам, что судья без достаточных данных отказал в рассмотрении жалобы.

Судебная коллегия находит постановленное по делу определение подлежащим оставлению без изменения.

В силу ст. 115 ГПК РСФСР (в редакции Закона от 7 августа 2000 года) такой спор не относится к подсудности областного суда. При таком положении судья обоснованно отказал в принятии данной жалобы и разъяснил, что заявитель вправе обратиться с жалобой о возмещении морального вреда в суд по месту нахождения ответчика.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают выводов суда, поэтому оснований к отмене постановленного по делу определения не имеется.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Тверского областного суда от 15 августа 2000 года оставить без изменения, частную жалобу Т. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"