ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 ноября 2000 г. N 973п2000
Президиум Верховного Суда Российской
Федерации в составе
Председательствующего - Радченко В.И.
Членов Президиума - Сергеевой Н.Ю.,
Верина В.П., Жуйкова В.М., Смакова Р.М., Свиридова
Ю.А., Меркушова А.Е.
рассмотрел дело по протесту заместителя
Председателя Верховного Суда Российской Федерации Смакова
Р.М. на приговор Мурманского областного суда от 9 октября 1998 года, по
которому
К., <...>, судим:
19 марта 1992 года по ст. ст. 145 ч. 2,
90 ч. 2, 144 ч. 2 и ч. 3 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
4 декабря 1992 года по ст. ст. 120, 121
ч. 2 УК РСФСР к 2 годам и по совокупности приговоров к 4 годам лишения свободы,
освобожден 28 сентября 1996 года,
осужден к лишению
свободы по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "д", "ж",
"з" УК РФ на 15 лет, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 11 лет
с конфискацией имущества.
По совокупности преступлений путем
частичного сложения наказаний определено 17 лет лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества;
Т., <...>, судим 16 октября 1997
года по ст. ст. 213 ч. 1, 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ к 2
годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден к лишению
свободы по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "д", "ж",
"з" УК РФ на 14 лет, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 10 лет
с конфискацией имущества.
По совокупности преступлений путем
частичного сложения наказаний определено 15 лет лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
Определением Судебной коллегии по
уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 1999 года
приговор оставлен без изменения.
В протесте поставлен вопрос об изменении
состоявшихся судебных решений в отношении К. и Т., исключении из них осуждения
по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также исключении квалифицирующего
признака "совершение убийства из корыстных побуждений" при их
осуждении по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Бондаренко О.М. и заключение заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г.,
согласившегося с протестом,
Президиум Верховного Суда Российской
Федерации
установил:
К. и Т. признаны
виновными в умышленном убийстве В. при отягчающих обстоятельствах и в разбойном
нападении на него. Преступления совершены в пос. Умба Терского района
Мурманской области при следующих обстоятельствах.
Имея материальные затруднения, К. и Т. договорились о совершении разбойного нападения на двоюродного брата
К. В. Прибыв ночью 25 марта 1997 года в пос. Умба они, имея при себе
сумки и топор, пришли к В., который, впустив их в квартиру, лег спать. Через
некоторое время К. подошел к спящему В. и нанес ему удар топором по голове, а
затем топор взял Т. и, проявляя особую жестокость, нанес В. множественные удары
по голове, отчего потерпевший на месте скончался.
После этого К. и Т. сложили в сумки
различное имущество В. на общую сумму 8445 руб. и скрылись.
Проверив материалы
уголовного дела и обсудив доводы надзорного протеста, Президиум находит
протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Квалифицируя действия К. и Т. по п.
"в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд исходил из того, что осужденные наносили
удары В., когда он спал.
Однако это
обстоятельство само по себе не свидетельствует о нахождении потерпевшего в
беспомощном состоянии, поскольку по смыслу закона по этому пункту обвинения
надлежит квалифицировать действия лиц, виновных в причинении смерти потерпевшему,
неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя,
оказать активное сопротивление нападавшим, когда последние сознают это
обстоятельство.
По настоящему делу таких данных не
имеется, в связи с чем из осуждения К. и Т. подлежит
исключению п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Кроме того, поскольку они совершили
разбойное нападение и убийство было сопряжено с
разбоем, является излишним указание на квалифицирующий признак "совершение
убийства из корыстных побуждений", который подлежит исключению из их
осуждения по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь
п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
приговор Мурманского областного суда от 9
октября 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного
Суда Российской Федерации от 1 февраля 1999 года в отношении К. и Т. изменить:
исключить их осуждение по п.
"в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также квалифицирующий признак
"совершение убийства из корыстных побуждений" при их осуждении по п.
"з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В остальной части состоявшиеся судебные
решения оставить без изменения.
Председательствующий
В.И.РАДЧЕНКО