||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 ноября 2000 г. N 972п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.

Членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Смакова Р.М. на приговор Верховного Суда Республики Коми от 19 ноября 1999 года, которым

П.Ю., <...>, судим:

20 февраля 1996 года по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР на 2 года с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

23 января 1997 года по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "г" с присоединением неотбытого срока к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 11 июля 1998 года,

осужден: по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "к", "н" УК РФ к 18 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения определено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2000 года приговор оставлен без изменения.

По делу также осужден П.П. протест в отношении которого не внесен.

В протесте ставится вопрос об изменении состоявшихся по делу решений, исключении из них указания о нахождении потерпевшей И.М. в беспомощном состоянии.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Подминогина В.Н., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего протест удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

П.Ю. признан виновным в умышленном убийстве И.М. и ее сына И.А. при отягчающих обстоятельствах и краже чужого имущества.

Преступления совершены в г. Воркуте при следующих обстоятельствах.

Вечером 14 сентября 1999 года П.Ю. вместе с братом П.П. в квартире И.М. совместно распивали спиртные напитки. Во время возникшей ссоры П.Ю. подверг избиению находившуюся в тяжелой степени опьянения И.М., а затем свернутой в жгут простынею стал душить ее до тех пор, пока потерпевшая не перестала подавать признаков жизни. В процессе убийства П.Ю. вложил в руку Л.Е. нож, взял руку Л.Е. в свою руку и нанес несколько ударов И.М. От механической асфиксии И.М. скончалась.

После этого братья П-вы собрали в сумки имущество И.М., всего на общую сумму 6.170 рублей, а затем с целью сокрытия совершенных преступлений П.Ю. подверг избиению десятилетнего И.А., опасаясь его как свидетеля, и задушил его.

Похитив из квартиры имущество, П-вы с места преступления скрылись.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста, Президиум находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности П.Ю. в совершении указанных в приговоре действий, основан на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, однако, при квалификации действий П.Ю. допущена ошибка.

Квалифицируя действия П.Ю. по эпизоду убийства И.М. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ суд сослался на то, что она находилась в беспомощном состоянии в силу тяжелого алкогольного опьянения. Однако по смыслу закона такая квалификация возможна в том случае, когда виновный сознает, что потерпевший в силу физического или психического состояния не может защитить себя, оказать активное сопротивление виновному. По эпизоду с И.М. таких обстоятельств не имеется, поэтому указание на беспомощное состояние потерпевшей подлежит исключению из осуждения П.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного Суда Республики Коми от 19 ноября 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2000 года в отношении П.Ю. изменить, исключив из его осуждения указание на нахождение потерпевшей И.М. в беспомощном состоянии.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.И.РАДЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"