ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 1999 года

 

Дело N 66-Г99-2

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                    Харланова А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 1999 года дело по кассационной жалобе администрации Шелеховской школы искусств на решение Иркутского областного суда от 8 апреля 1999 года по делу по заявлению Шелеховской школы искусств к профсоюзной организации СОЦПРОФ Шелеховской школы искусств о признании проведенной забастовки с 16 по 23 декабря 1998 года незаконной.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., заключение прокурора Корягиной Л.Л., полагавшей решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

директор Шелеховской школы искусств обратился в суд с заявлением о признании забастовки, проведенной преподавателями указанной школы, являющимися членами профсоюзной организации СОЦПРОФ Шелеховской школы искусств, в период с 16 декабря по 23 декабря 1998 года, незаконной, мотивируя тем, что в ходе подготовки и проведения указанной забастовки были нарушены: п. 3 ст. 1, ст. ст. 3 - 8, 12 - 16 Закона РФ "О порядке разрешения коллективных трудовых споров"; в частности, при проведении забастовки профсоюзной организацией были выдвинуты требования, которые носят индивидуальный характер и процедура рассмотрения, разрешения, удовлетворения которых не регулируется названным Законом.

Решением Иркутского областного суда от 8 апреля 1999 года заявленное требование оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной администрацией Шелеховской школы искусств, поставлен вопрос об отмене решения, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона "О порядке разрешения коллективных трудовых споров" забастовка - временный добровольный отказ работников от выполнения трудовых обязанностей (полностью или частично) в целях разрешения коллективного трудового спора.

Коллективный трудовой спор, подпадающий под действие Федерального закона, - неурегулированные разногласия между работниками и работодателями по поводу установления и изменения условий труда (включая заработную плату), заключения, изменения и выполнения коллективных договоров, соглашений по вопросам социально-трудовых отношений (п. 1 ст. 2 Федерального закона).

Как видно из материалов дела, установлено судом и не оспаривается в кассационной жалобе, возникший в данном случае спор между работниками и администрацией школы не относится к числу коллективных трудовых споров, регулируемых Федеральным законом "О порядке разрешения коллективных трудовых споров", поскольку заявленные работниками требования назвать неурегулированными разногласиями нельзя, т.к. эти требования относятся к содержанию индивидуальных трудовых договоров с конкретными работниками. Установлено, что участники акции протеста выступили с коллективной защитой индивидуальных прав работников и между администрацией школы и работниками возник трудовой спор, связанный с коллективной защитой индивидуальных трудовых прав работников, который Федеральным законом "О порядке разрешения коллективных трудовых споров" не регулируется и не является предметом настоящего Федерального закона (п. 3 ст. 1 Федерального закона).

При таких обстоятельствах суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Иркутского областного суда от 8 апреля 1999 года оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации Шелеховской школы искусств - без удовлетворения.