ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2002 года
Дело N 44-Г02-9
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной
Г.В.,
судей
Пирожкова В.Н.,
Толчеева Н.К.
рассмотрела в судебном заседании от 1
апреля 2002 г. дело по кассационной жалобе Законодательного Собрания Пермской
области на решение и дополнительное решение Пермского областного суда от 21
января и 25 января 2002 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Пирожкова В.Н., заключение прокурора Генеральной
прокуратуры РФ Гермашевой М.М., полагавшей решения оставить без изменения,
Судебная коллегия
установила:
заместитель прокурора Пермской области
обратился в суд с заявлением о признании подпунктов 3 - 9, 11 пункта 1 ст. 77
Закона Пермской области от 21 июля 2000 г. "О выборах губернатора Пермской
области" противоречащими федеральному закону, недействующими и не
подлежащими применению со дня вступления решения в законную силу.
Решением Пермского областного суда от 21
января 2002 г. и дополнительным решением от 25 января 2002 г. заявление
заместителя прокурора удовлетворено частично.
В кассационной жалобе Законодательное
Собрание Пермской области указывает на то, что судом неправильно истолкованы
нормы материального права, что явилось основанием для вынесения незаконного
решения.
Судебная коллегия находит решение
правильным.
Обращаясь в суд, заместитель прокурора
ссылался на то, что федеральный закон устанавливает основания как для отказа в
регистрации кандидата, так и для отмены его регистрации (п. 9 ст. 32 и п. 1 ст.
64 Закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в
референдуме граждан Российской Федерации"). В то время как ст. 77 Закона
Пермской области "О выборах губернатора Пермской области" не
разграничивает эти основания.
Удовлетворяя заявленные требования, суд
пришел к правильному выводу, что в ст. 77 оспариваемого Закона области
установлены основания для отказа в регистрации кандидата, не предусмотренные п.
9 ст. 32 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и
права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". Тем самым ст. 77 Закона Пермской области "О выборах
губернатора Пермской области", устанавливающая основания для отказа в
регистрации кандидата на должность губернатора области, не предусмотренные п. 9
ст. 32 указанного Федерального закона, противоречит этой норме данного Закона.
Суд правильно не согласился с доводами
Законодательного Собрания о том, что основаниями для отказа в регистрации
кандидата, перечисленными в ст. 77 областного закона, являются только те,
которые предусмотрены в п. 9 ст. 32 Федерального закона, поскольку областным
Законом предусмотрены и иные основания для отказа в регистрации.
При таких обстоятельствах оснований для
отмены решений Пермского областного суда по данному делу не имеется.
Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение и дополнительное решение
Пермского областного суда от 21 января и 25 января 2002 г. оставить без
изменения, кассационную жалобу Законодательного Собрания Пермской области - без
удовлетворения.