ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 марта 2002 г. N 77п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В. на приговор Молотовского областного суда от 18 ноября 1941 года, по которому

Ш.М., <...>, ранее дважды судимый, последний раз 2 октября 1940 года по ч. 1 ст. 80 и ч. 1 ст. 108 УК УССР к 3 годам лишения свободы;

Ш.П., <...>, судимый 30 ноября 1940 года по ч. 1 ст. 206-10 УК УССР к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

К., <...>, ранее дважды судимый, последний раз 25 января 1941 года по п. "в" ст. 226 и ст. 150 УК Узб. ССР к 4 годам лишения свободы, -

осуждены по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу каждый.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 16 января 1942 года приговор оставлен в силе.

Определениями Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 7 марта 1942 года в отношении Ш.П. и К. и от 25 апреля 1942 года в отношении Ш.М., приговор и кассационное определение изменены, высшая мера наказания - расстрел - заменена лишением свободы сроком на 10 лет каждому с поглощением неотбытого наказания по предыдущим приговорам.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Ш.М., Ш.П. и К. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по этой статье 2 лет лишения свободы каждому.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Ш.М., Ш.П. и К. признаны виновными в том, что, отбывая наказание в Усольлаге НКВД, с целью контрреволюционного саботажа, уклонения от работы и от дальнейшего отбывания наказания 29 августа 1941 года по договоренности между собой из конвойной бригады совершили побег, но принятыми мерами розыска 3 сентября 1941 года были задержаны.

Президиум находит, что судебные решения по делу подлежат изменению по следующим основаниям.

Виновность Ш.М., Ш.П. и К. в совершении побега из места лишения свободы установлена почто-телефонограммами о побеге, актом о задержании, показаниями свидетелей Л., З., признанием самих осужденных (л.д. 25 - 27, 29 - 35, 52). Вместе с тем никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях. Поэтому их действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно, их с учетом приведенных выше данных надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Молотовского областного суда от 18 ноября 1941 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 16 января 1942 года в отношении Ш.М., Ш.П. и К. и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 7 марта 1942 года в отношении Ш.П. и К. и от 25 апреля 1942 года в отношении Ш.М. изменить: их действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначить по этой статье наказание - 2 года лишения свободы каждому, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущим приговорам определить Ш.М. 3 года лишения свободы, Ш.П. - 7 лет лишения свободы, К. - 5 лет лишения свободы.