ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2002 г. N 86-о02-3
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ в составе
председательствующего - судьи Лутова В.Н. судей - Похил А.И.,
Степанова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 20
февраля 2002 года дело по кассационной жалобе осужденной К. на приговор
Владимирского областного суда от 3 декабря 2001 года, которым
К., 1972 года рождения, судима 11 мая
1995 года по ст. 103 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, 9 июня 2000 года
освобождена по Указу Президента Российской Федерации "О помиловании"
от 22 мая 2000 года, -
осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "н"
УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
К. осуждена за
умышленное убийство Б.
В судебном заседании К. виновной себя
признала полностью.
В кассационной жалобе К. считает, что
нуждается в тщательном исследовании психиатрами, поскольку ее желание убивать и
именно, нанося удар в голову жертвы, и отсутствие после этого какого-либо
чувства раскаяния пугает ее, потому как она допускает, что может еще
кого-нибудь убить в будущем.
Заслушав доклад судьи Похил
А.И., прокурора Хомицкую Т.П., полагавшую приговор оставить без изменения,
проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и
обоснованным.
Вина К. в умышленном убийстве Б., кроме
ее полного признания своей вины, подтверждена показаниями свидетелей С., Ю.,
протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской
экспертизы и другими приведенными в приговоре доказательствами.
Выводы суда о доказанности вины К. и
юридическая квалификация ее действия являются правильными.
Доводы жалобы осужденной о необходимости
более полного исследования ее психического состояния не подлежат
удовлетворению.
Как видно из заключения
судебно-психиатрической экспертизы, К. признана
вменяемой, совершившей преступление в состоянии простого алкогольного
опьянения.
Выводы экспертов о психическом состоянии
осужденной сомнения не вызывают.
Наказание К. назначено в соответствии с
требованиями закона.
Оснований к отмене либо изменению
приговора не имеется. Руководствуясь ст. ст. 332 - 339 УПК РСФСР, судебная
коллегия
определила:
приговор Владимирского областного суда от
3 декабря 2001 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.