ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2001 г. N 18кп-О01-106
Председательствующий:
Еремеева А.Г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующий - Шурыгина А.П.
судей - Анохина В.Д. и Кудрявцевой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании от 6
декабря 2001 года уголовное дело по частной жалобе адвоката Голикова на
определение Краснодарского краевого суда от 5 октября 2001 года, которым по
уголовному делу по обвинению
Ж. в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 1, 126 ч. 3 п. "а", 30
ч. 3, п. "а" ч. 3 126, 162 ч. 3 п. п. "а", "б",
163 ч. 3 п. п. "а", "б", 174 ч. 3, 159 ч. 3 п. п. "а",
"б", 139 ч. 1, 226 ч. 4 п. п. "а", "б", 325 ч. 2, 222 ч. 3, 291 ч. 2 УК РФ назначена стационарная
судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено специалистам
Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П.
Сербского.
Заслушав доклад судьи Анохина В.Д.,
выслушав заключение прокурора Козусевой Н.А., полагавшую определение оставить без изменения, судебная
коллегия,
установила:
суд назначил по настоящему делу
судебно-психиатрическую экспертизу в отношении Ж. по ходатайству прокурора,
т.к. усомнился в выводах судебно-психиатрической экспертизы от 10 сентября 2001
года. согласно которой Ж. в
отношении инкриминируемых деяний признан невменяемым.
В частной жалобе адвокат просит об отмене
определения суда, т.к. органами предварительного расследования психическое
состояние Ж. исследовано полно, заключение психиатрической экспертизы
соответствует, предъявленным требованиям, однако суд в нарушение ст. 20 УПК
РСФСР не исследовал все обстоятельства по делу и назначил повторную экспертизу.
Судебная коллегия, проверив материалы
дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда обоснованным.
Как видно из материалов дела и правильно
установлено судом в деле нет данных о том, что Ж. состоял на учете у психиатра,
алкоголизмом и наркоманией он не страдает, о черепно-мозговых травмах известно
только со слов Ж.
На стационарном обследовании Ж. находился
только 6 дней.
При таких обстоятельствах суд обоснованно
назначил судебно-психиатрическую экспертизу в Государственном научном центре
социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского.
Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР,
судебная коллегия
определила:
определение Краснодарского краевого суда
от 5 октября 2001 года в отношении Ж. оставить без изменения, частную жалобу -
без удовлетворения.