ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2001 г. N КАС01-376
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: В.П. Кнышева
членов коллегии: В.И. Нечаева, Ю.Г. Кебы
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 18 ноября 2001 года гражданское дело по жалобе
З. на бездействие Конституционного Суда Российской Федерации, выразившееся в
непринятии нормативного акта - Положения о Секретариате Конституционного Суда
РФ, чем не исполнил требование ст. 111 Федерального конституционного закона
"О Конституционном Суде Российской Федерации" по частной жалобе З. на
определение судьи Верховного Суда РФ от 2 августа 2001 года, которым в принятии жалобы отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Ю.Г. Кебы, Кассационная коллегия
установила:
З. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с указанной жалобой.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
2 августа 2001 года З. отказано в принятии жалобы как не подлежащей
рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе З. просит об отмене
определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит оснований
для отмены определения.
В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР
судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из жалобы, З. просит признать
незаконным бездействие Конституционного Суда Российской Федерации, выразившееся
в непринятии нормативного акта - Положения о Секретариате Конституционного Суда
РФ, а также обязать его принять и опубликовать данное Положение.
Данные требования, по существу, сводятся
к принуждению к изданию указанного Положения, что относится, в данном случае, к
исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.
Исходя из конституционного принципа
разделения властей, суды общей юрисдикции не вправе вмешиваться в нормотворческую
деятельность соответствующих органов, определять содержание издаваемых ими
актов. В этой связи в принятии жалобы З. отказано обоснованно.
Довод частной жалобы о том, что при
решении вопроса о возможности принятия жалобы З. к производству Верховного Суда
РФ, судьей не рассматривалось требование заявителя об обязании
Конституционного Суда РФ опубликовать Регламент Конституционного Суда, не свидетельствует
о незаконности вынесенного определения по указанным выше основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 2 августа 2001 года оставить без изменения, а частную
жалобу З. - без удовлетворения.
Председательствующий
В.П.КНЫШЕВ
Члены коллегии
В.И.НЕЧАЕВ
Ю.Г.КЕБА