ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2001 г. N КАС01-391
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: А.Я. Петроченкова
Г.В. Манохиной
с участием прокурора: М.Г. Белан
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 6 ноября 2001 года гражданское дело по жалобе Т.
о признании незаконными п. 2 постановления Правительства РФ от 17.02.1998 г. N
202 "О государственном органе по делам о банкротстве и финансовому
оздоровлению" и пп. 12 п. 4 Положения "О
Федеральной службе РФ по финансовому оздоровлению и банкротству",
утвержденному Постановлением Правительства РФ N 301 от 04.04.2000 г. по частной жалобе Т. на определение судьи Верховного
Суда РФ от 3 августа 2001 года, которым в принятии жалобы отказано по п. 1 ст.
129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, выслушав заключение прокурора М.Г. Белан,
полагавшей жалобу необоснованной,
Кассационная коллегия
установила:
Т. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с указанной жалобой.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
3 августа 2001 года заявителям отказано в принятии жалобы как не подлежащей
рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе Т. ставит вопрос об
отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения.
В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР
судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 4 ГПК РСФСР суд приступает к
рассмотрению гражданского дела по заявлению лица, обращающегося за защитой
своего права или охраняемого законом интереса.
Как следует из
жалобы, Т. как участник, конкурсный кредитор ООО "Зарем"
обратился в Верховный Суд РФ с требованием об оспаривании указанных выше
пунктов Постановлений Правительства РФ в части положений о праве Федеральной
службы по финансовому оздоровлению и банкротству как государственного органа по
делам о банкротстве и финансовому оздоровлению представлять интересы Российской
Федерации по обязательным платежам при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) организаций.
Поскольку оспариваемые акты не имеют
непосредственного отношения к правам и охраняемых законом интересам заявителя,
как конкурсного кредитора ООО "Зарем", вывод судьи об отказе в принятии жалобы
правомерен.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия
Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 3 августа 2001 года оставить без изменения, а частную
жалобу Т. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ
Г.В.МАНОХИНА