ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2001 года
Дело N 64-Г01-9
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И.,
судей
Александрова Д.П.,
Харланова А.В.
рассмотрела в
судебном заседании 31 августа 2001 года частную жалобу К. на определение судьи
Сахалинского областного суда от 5 июля 2001 года, которым в принятии жалобы К.
о признании постановления территориальной избирательной комиссии Курильского
района N 54 от 8 декабря 1998 года "Об установлении результатов
дополнительных выборов депутата Курильского районного Совета депутатов и о
регистрации избранного депутата незаконными и о признании дополнительных выборов депутата Курильского районного
Совета депутатов 6 декабря 1998 года несостоявшимися",
отказано к производству Сахалинского областного суда по первой инстанции.
Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
К. обратился в
Сахалинский областной суд с указанной выше жалобой, в которой просил признать
незаконными постановление территориальной избирательной комиссии Курильского
района N 54 от 8 декабря 1998 года и дополнительные выборы депутата Курильского
районного Совета депутатов 6 декабря 1998 года, в обоснование которой указывал
на то, что в дополнительных выборах принял участие 901 избиратель, что
составляет 22,5% от числа зарегистрированных избирателей.
Судья Сахалинского областного суда
определением от 5 июля 2001 года отказал в принятии данной жалобы к
производству Сахалинского областного суда по первой инстанции за неподсудностью
по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
К. не согласен с
определением судьи Сахалинского областного суда и в частной жалобе просит о его
отмене и рассмотрении дела по существу Сахалинским областным судом; в ней
указал на то, что дела, связанные с обеспечением конституционных прав граждан
Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного
самоуправления в соответствии с п. 4 ст. 115 ГПК РСФСР подсудны суду субъекта
Российской Федерации.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит их
необоснованными.
В соответствии с п.
п. 4 и 5 ст. 115 ГПК РСФСР верховному суду республики, краевому, областному
суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду
автономного округа подсудны дела об оспаривании решений и действий
(бездействия) избирательной комиссии республики, края, области, города
федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной
избирательной комиссии по выборам в федеральные органы государственной власти,
органы государственной власти
субъектов Российской Федерации, соответствующих комиссий референдума,
должностных лиц этих комиссий (за исключением решений, принимаемых по жалобам
на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий), иные
дела, которые могут быть отнесены федеральными законами к подсудности
верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального
значения, суда автономной области и суда автономного округа.
Ссылка в жалобе на
положения п. 7 ст. 3 Федерального закона "Об обеспечении конституционных
прав граждан избирать и быть избранными в органы местного самоуправления"
N 138-ФЗ от 26 ноября 1996 года (с изменениями и дополнениями, внесенными
Федеральным законом N 85-ФЗ от 22 июня 1998 года) о том, что верховные суды
республик, краевые и областные суды, суды городов Москвы и С.-Петербурга, суды автономной области и суды
автономных округов рассматривают в первой инстанции дела об обеспечении
конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в
органы местного самоуправления, не может повлечь отмену определения судьи,
поскольку в данном случае вопрос поставлен не об обеспечении конституционных
прав граждан (например, назначение даты выборов в органы местного
самоуправления), а о признании постановления территориальной избирательной
комиссии Курильского района N 54 от 8 декабря 1998 года незаконным и
дополнительных выборов депутата по тому избирательному округу несостоявшимися,
что не затрагивает конституционных прав граждан, в связи
с чем данная жалоба неподсудна суду субъекта Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 317 п. 1 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
определение судьи Сахалинского областного
суда от 5 июля 2001 года оставить без изменения, частную жалобу К. оставить без
удовлетворения.