ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2001 года
Дело N 93-Г01-11
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей
Александрова Д.П.,
Харланова А.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 23 марта 2001 года частную жалобу У. на определение судьи
Магаданского областного суда от 5 февраля 2001 года, которым отказано в
принятии его жалобы на действия прокурора Магаданской области, отказавшего в
проведении проверки по заявлению о преступлении губернатора области Ц. за
неподсудностью спора Магаданскому областному суду.
Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
У. обратился в Магаданский областной суд
с жалобой на действия прокурора Магаданской области, сославшись на его
неправомерный отказ в проведении проверки его заявления о преступлении,
совершенном губернатором области Ц.
Судья Магаданского областного суда,
руководствуясь п. 7 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР, отказал в принятии данного
заявления за неподсудностью спора областному суду.
У. не согласен с определением судьи
Магаданского областного суда и в частной жалобе просит о его отмене и
рассмотрении дела по существу Магаданским областным судом, в обоснование
которой указывает на то, что его жалоба подсудна Магаданскому областному суду.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит их
необоснованными.
Судья в соответствии со ст. 114 ГПК РСФСР
правильно сделал вывод о том, что данное исковое требование подлежит
рассмотрению не областным, а районным судом.
В соответствии со ст. 115 ГПК РСФСР (в
редакции Федерального закона N 120-ФЗ от 7 августа 2000 года) верховный суд
республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд
автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда
первой инстанции: 1) дела, связанные с государственной тайной; 2) дела об
оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и
должностных лиц субъектов РФ; 3) дела о прекращении или приостановлении
деятельности межрегиональных и региональных общественных объединений; 4) дела об оспаривании решений и действий (бездействия)
избирательной комиссии республики, края, области, города федерального значения,
автономной области, автономного округа, окружной избирательной комиссии по
выборам в федеральные органы государственной власти субъектов РФ, соответствующих
комиссий референдума, должностных лиц этих комиссий за исключением решений,
принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих
избирательных комиссий; 5) иные дела, которые могут быть отнесены
федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого,
областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и
суда автономного округа.
Жалоба заявителя содержит требование о
проведении прокурором Магаданской области проверки заявления заявителя о
преступлении губернатора области.
Такое требование к подсудности областного
суда не отнесено, поэтому оно не подлежит рассмотрению в суде субъекта
Российской Федерации (Магаданском областном суде).
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 317 п. 1 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
определение судьи Магаданского областного
суда от 5 февраля 2001 года оставить без изменения, частную жалобу У. оставить
без удовлетворения.