КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2010 г. N 371-О-О
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ
КОНСТИТУЦИОННОСТИ ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 397
ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ
ГРАЖДАНИНА К.В. РЕШЕТНИКОВА
Конституционный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего - судьи М.И. Клеандрова,
судей Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, В.Д.
Зорькина, С.М. Казанцева, Н.В. Мельникова, Н.В.
Селезнева, В.Г. Стрекозова,
заслушав в заседании палаты сообщение
судьи-докладчика Ю.М. Данилова, проводившего на основании статьи 49
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации" подготовку к слушанию дела о проверке конституционности части
второй статьи 397 ГПК Российской Федерации,
установил:
1. Решением Ессентукского
городского суда Ставропольского края от 24 августа 2006 года было удовлетворено
заявление гражданина К.В. Решетникова об объявлении умершей его матери -
гражданки В.И. Решетниковой. Определением того же
суда от 19 мая 2009 года это решение по представлению прокурора было отменено
по вновь открывшимся обстоятельствам и актовая запись о смерти В.И. Решетниковой аннулирована. При этом к
участию в рассмотрении представления был привлечен гражданин К.В. Решетников,
который, однако, обжаловать указанное определение в кассационном порядке не
мог, поскольку в силу части второй статьи 397 ГПК Российской Федерации
определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся
обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда
надзорной инстанции обжалованию не подлежит.
В своей жалобе в Конституционный Суд
Российской Федерации К.В. Решетников оспаривал конституционность части второй
статьи 397 ГПК Российской Федерации. Данная жалоба была принята Конституционным
Судом Российской Федерации к рассмотрению.
2. В Постановлении от
19 марта 2010 года N 7-П, принятом по делу о проверке конституционности части
второй статьи 397 ГПК Российской Федерации, Конституционный Суд Российской
Федерации признал данную норму не соответствующей статьям 19 (часть 1) и 46
(части 1 и 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она
препятствует обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке определений
судов первой инстанции об удовлетворении заявлений о пересмотре судебных
постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.
Конституционный Суд
Российской Федерации указал, что федеральному законодателю надлежит - исходя из
требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций,
выраженных на их основе в решениях Конституционного Суда Российской Федерации,
- внести соответствующие изменения в регулирование порядка обжалования
определений судов первой инстанции об удовлетворении заявлений о пересмотре
судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам; впредь до внесения таких изменений суды общей юрисдикции не вправе
отказывать в рассмотрении частных жалоб на указанные определения в кассационном
(апелляционном) порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом
Российской Федерации.
3. Таким образом, поставленный К.В. Решетниковым вопрос был разрешен в Постановлении
Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2010 года N 7-П, в связи с чем производство по его жалобе подлежит прекращению.
Вместе с тем,
поскольку данная жалоба была принята Конституционным Судом Российской Федерации
к рассмотрению до начала слушания дела о проверке конституционности части
второй статьи 397 ГПК Российской Федерации, правоприменительные решения по делу
К.В. Решетникова в силу части второй статьи 100 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" подлежат
пересмотру в установленном порядке.
Исходя из изложенного и руководствуясь
статьей 6, пунктом 3 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 и частью
второй статьи 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Прекратить производство по делу о
проверке конституционности части второй статьи 397 ГПК Российской Федерации в
связи с жалобой гражданина К.В. Решетникова.
2. Правоприменительные решения по делу
гражданина Решетникова Кирилла Васильевича подлежат пересмотру в установленном
порядке с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19
марта 2010 года N 7-П, если для этого нет иных препятствий.
3. Настоящее Определение Конституционного
Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.
4. Настоящее Определение подлежит
опубликованию в "Вестнике Конституционного Суда Российской
Федерации".
Председательствующий
судья Конституционного Суда
Российской Федерации
М.И.КЛЕАНДРОВ