ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2011 г. N ВАС-13374/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО СКБ
Приморья "ПримСоцБанк" (адрес для
корреспонденции: Партизанский
проспект, д. 44, г. Владивосток, 690106) без даты и без номера о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 28.06.2011 по
делу N А24-869/2010 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от
08.08.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда
Камчатского края от 23.04.2010 в отношении ООО
"Бегемот" (далее - должник) введено наблюдение, временным управляющим
должником утвержден Баранков Ю.О.
Решением от 24.12.2010 в отношении должника
открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
Баранков Ю.О.
В рамках этого дела судом рассмотрены
жалобы конкурсного кредитора должника - ОАО "Социально-коммерческий банк
Приморья "ПримСоцБанк" (далее - банк) о
признании ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Баранковым
Б.О. обязанностей временного и конкурсного управляющего с просьбой о его
отстранении.
В ходе рассмотрения дела в суде первой
инстанции кредитор заявил отказ от части требований и просил признать
ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим возложенных на него
обязанностей, выразившихся в неправомерном привлечении специалиста Янгировой И.Р.
Определением суда от 28.06.2011,
оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного
суда от 08.08.2011, принят отказ от части требований, изложенных в жалобах, и в
этой части производство по ним прекращено, в удовлетворении жалобы в остальной
части отказано.
В суде кассационной инстанции законность
указанных выше судебных актов не проверялась.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить названные судебные
акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и неполное
исследование обстоятельств дела.
Оценив доводы заявления и содержание
оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав
фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства и оценив
их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд первой инстанции установил: привлечение арбитражным управляющим
специалиста для осуществления части своих обязанностей было необходимым,
выполненные специалистом работы не относятся к числу полномочий, которые в
соответствии с Законом о банкротстве не могут быть переданы арбитражным
управляющим третьим лицам, лимит оплаты услуг этого
специалиста арбитражным управляющим не превышен.
При таких обстоятельствах суд первой
инстанции сделал правильный вывод о том, что обжалуемыми действиями
арбитражного управляющего ни нормы законодательства о банкротстве, ни права и
законные интересы кредиторов и самого должника не нарушены.
С этой позицией согласился и суд
апелляционной инстанции, дав оценку всем доводам заявителя.
Указанные в настоящем заявлении доводы
сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А24-869/2010
Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 28.06.2011
Арбитражного суда Камчатского края и постановления от 08.08.2011 Пятого
арбитражного апелляционного суда по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
А.М.ХАЧИКЯН