ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2011 г. N ВАС-14322/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В.
рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Оскар"
(г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2011 и постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 по делу
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N
А56-69258/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью
"Оскар" о признании
незаконным решения Комитета по градостроительству и архитектуре
Санкт-Петербурга от 15.11.2010 с исх. N 208-06682/10-0-0 от 17.11.2010 о
несогласовании установки дополнительного элемента устройства обществом с
ограниченной ответственностью "Оскар" в соответствии с архитектурной
частью проекта на размещение информационного объекта, не содержащего сведений
рекламного характера от 24.11.2009 и обязании Комитет
устранить допущенные нарушения и принять решение о согласовании установки
дополнительного элемента и устройства - вывески общества с ограниченной
ответственностью "Оскар".
Суд
установил:
согласно части 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление
о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого
по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном
порядке законности указанного судебного акта.
Как следует из представленных материалов,
меры для обжалования постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 30.06.2011 в суд кассационной инстанции заявителем не предпринимались.
Кассационное обжалование судебных актов
судов апелляционной инстанции регламентируется Главой 35 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. В случае пропуска срока,
заявитель вправе обратиться в порядке части 2 статьи 276 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации с ходатайством о восстановлении
срока для обжалования постановления суда апелляционной инстанции в суд
кассационной инстанции.
Надзорная инстанция не подменяет собой
апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки
судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1
статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявителем не исчерпаны
имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого
судебного акта, что является необходимым условием для обращения в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в
порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Оскар" о пересмотре в порядке надзора решение
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2011
и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 по
делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N
А56-69258/2010 возвратить заявителю.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ