ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2011 г. N 13353/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества "Прионежская
сетевая компания" от 16.09.2011 N 8135 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Республики Карелия от 14.10.2010, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011, постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2011 по делу N А26-7240/2010,
установила:
открытое акционерное общество "Прионежская сетевая компания" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании
недействительным пункта 2 решения Управления Федеральной антимонопольной службы
по Республике Карелия от 28.05.2010 (после уточнения).
К участию в деле в
качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены
администрация Ляскельского сельского поселения,
общество с ограниченной ответственностью "Элегия ЭМ".
Решением Арбитражного суда Республики
Карелия от 14.10.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 16.06.2011 оставил без изменения
решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон,
которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом нормами
Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции",
Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных
соглашениях".
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, не
усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А26-7240/2010
Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Карелия от 14.10.2010, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.02.2011, постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 16.06.2011 отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
В.Г.КИРЮШИНА
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ