ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2011 г. N ВАС-14149/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В.
рассмотрел заявление гаражно-строительного кооператива "Весна" (п. Томилино Московской обл.) о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Московской области от 22.04.2011 и постановления
Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 по делу Арбитражного
суда Московской области N А41-37326/10 по иску гаражно-строительного
кооператива "Весна" к государственному унитарному предприятию
Московской области "Московское областное бюро технической инвентаризации", Управлению
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Московской области, закрытому акционерному обществу "Птицефабрика
"Мирная" о признании незаконными действий и признании
недействительным зарегистрированного права собственности.
Суд
установил:
согласно части 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление
о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого
по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном
порядке законности указанного судебного акта.
Как следует из представленных материалов,
меры для обжалования постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от
01.09.2011 в суд кассационной инстанции заявителем не предпринимались.
Срок для кассационного обжалования
постановления суда апелляционной инстанции не пропущен. В случае пропуска
срока, заявитель вправе обратиться в порядке части 2 статьи 276 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации с ходатайством о восстановлении
срока для обжалования постановления суда апелляционной инстанции в суд
кассационной инстанции.
Надзорная инстанция не подменяет собой
апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией
проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявителем не исчерпаны
имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого
судебного акта, что является необходимым условием для обращения в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в
порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Московской области от 22.04.2011 и постановления
Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 по делу Арбитражного
суда Московской области N А41-37326/10 возвратить заявителю.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ