ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2011 г. N ВАС-13361/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном
заседании заявление гражданки Какалия М.М. (г.
Москва) от 28.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Москвы от 03.12.2010 по делу N А40-91852/10-22-840, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
30.06.2011 по тому же делу по иску гражданки Какалия
М.М. (г. Москва) к гражданке Якушкиной М.Г. (г. Москва) и обществу с
ограниченной ответственностью "Авантэк-М"
(г. Москва) об исключении Якушкиной М.Г. из общества.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 03.12.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 21.02.2011, в удовлетворении иска отказано. Судебные
акты мотивированы недоказанностью обстоятельств, являющихся в соответствии со
статьей 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной
ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной
ответственностью) основаниями для исключения участника из общества.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 30.06.2011 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Гражданка Какалия
М.М. не согласна с названными судебными актами, полагает, что они нарушают
единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также
права и законные интересы заявителя в области экономической деятельности.
Изучив доводы заявителя и принятые по
делу судебные акты, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со
статьей 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники
общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов
уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из
общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими
действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или
существенно ее затрудняет.
Исследовав имеющиеся в материалах дела
доказательства и оценив их с учетом требований статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суды не
установили оснований для исключения Якушкиной М.Г. из общества "Авантэк-М".
Приведенные заявителем доводы сводятся к
оспариванию выводов судов об обстоятельствах дела, установленных в ходе его
рассмотрения по существу, и направлены на изменение оценки доказательств,
данной судами первой и апелляционной инстанций, что в соответствии с
положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Нарушения единообразия в толковании и
применении норм права судами не допущено.
Ссылка заявителя на
пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными
судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации"
несостоятельна, поскольку содержащееся в указанном пункте разъяснение касается
наличия в действиях истца признаков злоупотребления правом и отказа в
удовлетворении иска по этому основанию.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-91852/10-22-840
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 03.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 30.06.2011 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
В.А.ЛОБКО